这个问题是绝命题，此话一出，全场安静，酒宴氛围被破坏得一干二净。家臣皆在想：乐羊疯了吧！才敢说出这样的话来。

乐羊不是疯了，他是在发泄心中的不满。

翟璜第一个反应过来，出来打圆场，说了一句话：乐羊，你酒喝多了吧！

魏文侯修养极高，没有雷霆大怒，极力控制自己的脾气。但，魏文侯闻此言，得到一个信息：乐羊对他的安排不满。

魏文侯看着乐羊，脸上和气，却充满杀气地问了一句：除了乐羊，还有谁能灭中山。

翟璜一听，就知道要出事。翟璜用眼色提醒乐羊，说话注意分寸。家主待乐羊有失公允，这是所有人都知道的事情。乐羊心里有意见，不痛快，这能理解。但，乐羊怎能再这种场合，说出这样大逆不道的话来。

乐羊酒意上头，没想那么多，得意地回答了一句：非我，无人能攻灭中山。

魏文侯一忍再忍，忍无可忍。他身为主君，岂能让人臣出言放肆。但，魏文侯身为主君，不仅要注意仪态，还要注意说话分寸，彰显自己的胸襟和气度。魏文侯没有厉声斥责乐羊的傲慢，反而做了一个举动：命人抬出两个箱子。

魏文侯走近箱子，捧起几卷书，丢在乐羊的面前，并附加了一句话：乐羊攻打中山三年，指责你的书简堆积如山，已经没有地方放了。

乐羊被这么一吓，酒意顿时清醒，战战兢兢拿起书简看，额上的汗如雨下，匍匐在地上请罪。

魏文侯怎会错过打压乐羊，树立威德的机会，很生气地说了一句话：很多人都说，乐羊连儿子的肉都敢吃。天下间，还有谁的肉不敢吃。

乐羊闻言，害怕不已，请罪说：乐羊知错。

魏文侯收敛杀气，又问了一句话：攻伐中山，是你的功劳，你有何错。

乐羊知道自己刚才之举，冒犯了魏文侯，忙说：没有家主明察，没有家主信任。乐羊非但不能攻灭中山，反而成为刀下之鬼。灭中山之功，非我之功，乃家主。

魏文侯听了这句话，得到了自己想要的结果，没有继续为难乐羊。但，乐羊这个人，给他留下一个不好的印象：居功自傲。

从这个故事告诉我们三个道理：

1、喝了酒，不要乱说话。

2、公共场合言行举止要注意分寸。

3、取得成就，要学会低调，不要到处显摆。看不惯你的人，到处都是。

这里有个问题，翟璜举荐吴起为西河郡守，为什么不力保乐羊镇守中山？

其实，翟璜见乐羊遭到不公正待遇，找魏文侯说过一段话：乐羊之将才，百年难遇。家主为何不使其为国效力，率军戍边，反而解其兵权，令其闲居。

魏文侯是什么反应？

一道眼神，静默不语。

翟璜是聪明人，只要魏文侯一道眼神，就能领会。

翟璜从这道眼神，读到了几个信息：

1、乐羊食子，带来负面的影响太大。为声誉考虑

2、魏文侯有意打压乐羊。

3、魏文侯在培养新的接班人，替接班人造势、立威。

4、乐羊居功自傲，不懂收敛。

翟璜懂魏文侯的心思，多说无益，反而还会令其不快。因此，翟璜选择了适可而止，没有继续劝谏。简单说，翟璜劝谏，也没用。

也可以说，乐羊开启大争之世，亡诸侯之功，却没得到重用，有两种原因。

1、自身原因：居功自傲。

2、外在原因：乐羊食子舆论声不好、魏文侯打压和培养新的接班人、朝臣的抨击。

乐羊有缺点，不懂得自我反省，被反对者抓住把柄，并加以渲染扩大。再加上，他在魏文侯面前居功自傲的表现，最终落得了悲剧人生。

对于，乐羊食子，我们有怎样的思考？

乐羊为富贵，不择手段，有才无德，功业心碾压人伦之情。这是乐羊两千多年下来，被骂的原因。

那么，乐羊有其他选择吗？

答案：没有。

因为没有其他选择，所以，有很多人对他悲剧的人生，充满同情。

朝臣抨击声、中山恒公杀了他儿子、他有才华，想要舞台证明自己，却遇到了这些外在的因素，给他出了一个艰难的选择题，答案还是二选一：、忠君、亲情。

这个选择题，无论怎么选，都会被人抨击。国与家，不能两全，只能选其一。

乐羊选择牺牲小家，成就大家国。这也说明，战争是残忍的，对亲情、人性是一道考验。只有结束战争，才能避免更多类似的悲剧发生。

乐羊的选择，很伟大，也葬送了自己的未来。这也是英雄最大的悲哀。

所以，乐羊用他的人生经历告诉我们一个道理：人生在做出选择题的时候，没有正确的答案，也会遭到很多抨击的声音。但，你要顶住压力，既然选择了这个答案，就要对得起初心，不能后悔。

那么，战国时代，首开灭诸侯亡国之功的乐羊，落下了帷幕。你对这位名将，有什么看法呢？