法庭里安静下来。

法官说：“现在开始法庭调查吧。”

公诉人讯问了王一，接着开始讯问王二。

等问完王二，陈荣确开始发问：“你当时走过去是想和王一一起殴打被害人吗？”

王二回答：“没有，我当时只是出于气愤，过去想跟他争吵，无意中踢了一脚。”

“刚才公诉人问你你有没有踢被害人一脚，你说踢了，现在本律师问你，你踢了一脚没错，但你踢中被害人了吗？”

“我记得没有踢中，我只是因为生气，才踢他一脚，当时我哥正与被害人厮打在一起，我不记得踢中他了。”

“你没有踢中，怎么能说踢被害人一脚呢？”

“警察问我有没有踢被害人，我说踢了，他们就说我踢了一脚。”

“法官大人，本律师发问完毕。”

公诉人听完陈荣确的问话，心里急了，要求重新讯问王二。

“王二，刚才你说不记得踢中没踢中被害人，现在公诉人要求你明确回答，你到底有没有踢中被害人？如果没有踢中被害人，你为什么会在侦查机关讲踢了被害人一脚？”

“我没有踢中，刚才我已经讲过了。”

法庭调查结束进入法庭辩论阶段。

公诉人发表公诉词，要求追究王一和王二的刑事责任。

陈荣确发表辩护意见说：“对于王一构成故意伤害没有异议，但应当减轻他的刑事责任，并要求追究被害人的恶意欠薪罪，而王二根本构不成犯罪，理由如下：

一、王二没有犯罪的共同故意。王一与被害人厮打在一起，这时王二只是想上前与被害人理论，虽然踢了一脚，但这一脚并不能理解为伤害行为，首先这一脚踢向了是被害人的腿部，并不是要害位置，不足以对被害人造成伤害，事后的法医鉴定也证明被害人伤不在此。

其次，这一脚表达的是王二对被害人的愤懑之情，就如同双方吵架的时候，我用手指头指你一下，这指一下，难道会造成伤害吗？还有推搡行为，并不会造成身体上的伤害，除非这人是什么大师，指力能伤人。

第三，从整个案件过程来看，王一与被害人正厮打在一起，王二走过去，只是踢了一脚，就闪开了，无论如何也不能构成与王一共同伤害被害人的犯罪故意，共同故意至少要有犯意上的联系，现在看不到这种联系。

二、王二并没有踢中被害人，即使说王二有犯罪故意，但他没有踢中被害人，没有踢中也能叫伤害吗？我想打你，只是隔空给你一拳，这也能叫伤害吗？那好，如果有人说这是未遂，未遂的前提是，我主观上有致对方轻伤以上的故意，请问怎么证明我有致对方轻伤以上的故意？如果是共同犯罪，本案已经是既遂，在共同犯罪的情况下，一个构成既遂，一人构成未遂，可能吗？所以本案的证据严重不足，不能指控王二构成故意伤害罪，应当宣判王二无罪。”