可能会在一瞬间的时候产生很强大的分歧，同时分歧又存在着同一性，也就是说两种不同的发言内容和逻辑格式，最后都能够盘得通。

当然了，这也是因为视角方面的误差导致了出现这样的差距。

眼下4号玩家虽然说已经把鹿明当作了是一张为自己滴滴代跳的好人牌，但是毕竟也不是100%确定。

所以说4的想法就是直接出9，让9来给自己证视角。

即使是9是一张小狼，那也是稳赚不亏的。

可是3号玩家又完全不一样，因为他这个视角里把5号玩家当做了一张确定的预言家牌，把4号玩家就是当作了5号玩家的金水。

所以说这个位置才会去点9这个位置可能是一个狼枪，而不建议去直接出9号玩家。

逻辑不一样，可是按照个人的视角来说的话，又都是对的。

顿了顿，然后3号玩家接着说道：“首先9是一个悍跳狼我就不多说了，大家也能够听得出来。”

“那我就点一点外面的牌吧，1、6、8三张警下的牌都给这个5号玩家票，里面如果说出狼的话那也是倒钩，可是在他们没有发言之前，我是不会去打他们的，那就警下听发言。”

“12打这个2不好，10号觉得这个12打这个2的点不对，那么10和12在警就已经形成了一个对立面，里面可能是要开狼的。”

“别跟我说什么听感，我觉得如果说想要从他们里面找到狼的话，还是要通过听他们的逻辑，逻辑正那自然是一个好人，逻辑不对，那就是一个狼人在编逻辑。”

3号这个逻辑说的是没有错的。

听一张牌是不是狼人牌或者说是不是好人。

那首先就得从逻辑下手。

并不能说听他的语感像一个好人，他就是一个好人。

因为有一些狼人牌，天生就拥有超强的表达能力和语言能力，无论他发出什么言论，让人听去都会像一个好人。

所以说判定一张牌到底是不是好人牌，说到底还是得听逻辑。

“我在第1轮没有听出来10和12谁是一个狼，可是我听出来了他们是对立的，别的话也没有什么，如果说你5号预言家拿不准的话，我建议可以在这两张牌之中验一张。”

“别的没有了，我就这么过了！”

……