做律师的，最忌讳把自己和客户的利益捆绑在一起。有人说，律师不就是为客户的利益服务么？话不错，但要明确的是，客户利益和律师利益是不一样的。官司不管输赢都要支付律师费的。挑律师，比挑结婚对象都难。请律师打官司输了，原因可能有很多：客户本身就不占理、律师业务水平差、律师不负责任、对方搞了潜规则，等等。这种时候，客户的利益没有得到保护，甚至可能受损，但很难归责到律师身上，除非律师过错太明显、太过分，否则很难证明。

官司输了还要付律师费，放到谁身上谁都难受。有人说律师收入旱涝保收，不管输赢都收钱，其实不准确。应该说律师有个保底收入，尽管金额可能很低，但总归不会赔钱。输了，收入保底；赢了，红包提成。

把律师利益和客户利益捆绑的，要么大富大贵，要么牢底坐穿。因为律师懂法律，而客户也需要法律服务，各取所需，双方有利益契合点。如果客户利用律师的法律技能规避风险，结果可能是双赢，大家都赚钱；如果客户利用律师的法律技能逃避法律追究，结果可能是一损俱损，律师成为共犯一起坐牢。大家都希望自己是前者，但很不幸，现实当中，往往是后者。比如那些给“套路贷”拟定合同出谋划策的律师。

甚至客户出卖律师，让律师去顶雷的事情也时有发生。所以说，客户是律师最大的敌人不无道理。

余以为其实不适合做律师。他心太软，和客户羁绊太深。很多事情他逃过责任了，但小花的成都案件，他还会逃过吗？

不知道。

余以为不知道。

也没有人知道。

余以为只想帮助小花而已。

自己拿了钱就要办事，让委托人的律师费花的值得。余以为就是这么想的。

翠花和小花商量了好长一段时间，以至于都到中午了。然后她们就去叫余以为吃午饭。

“谢谢你，余律师。”小花说。

“不必客气，份内的事，你都已经支付律师费了。”余以为说。

其实余以为已经等得不耐烦了，但客户就是上帝，谁出钱谁说了算，不想干了就走，想干就等着。

“怎么样，有打算了吗？”余以为问。

“吃完饭我们就去成都。开车去。”小花说。

“开什么车？”余以为问。

“我的卡车。”小花说。

“好。你的车几个座的？”余以为问。

“两座。”小花说。一般长途卡车都是两座。

“你开车，那还有一个座位呢，给谁？”

“我的！”翠花抢话。她可不乐意余以为单独和小花在一起。

“那我，可以选择其他交通方式？”余以为说。

“嗯。我们本来打算三个人一起坐高铁去成都的。但是，我是跑车的，余律师你多理解，成都办完事后我还要去拉货，把车扔在西安毕竟不方便。另外，还有一件事想麻烦余律师……”小花喝了一口水，顺便看余以为的反应。