我曾经说过，华夏的听众，其实是在音乐审美上是半身不遂的。他们会认为昨晚这样的歌曲，是好歌曲。

事实上，真的好吗？《自己》这首歌在我看来，并不如陈歌的上一首《离人》。

首先，歌曲的前奏去哪了？前奏是一首歌曲铺垫情绪，渲染气氛的重要工具。能够提前让听者建立起对于歌曲的整体印象。是歌曲能够深入人心的辅助工具。缺失了这一部分，《自己》这首歌曲，从开始而言，就是不完整的。”

“此外……另外……

最后，说说陈歌这首歌中，被许多人视为华彩的几个高音。我不得不怀疑，陈歌这是在故意卖弄优势，炫耀天赋。一首靠高音作为华彩的歌曲，是极为缺乏内涵的，既不能带给听众感动，也无法提升听众的音乐素养……”

一篇洋洋洒洒的乐评十分犀利，列出数个缺点，将陈歌的《自己》一通批评。

许多本就不喜欢陈歌的人，看见这篇乐评，简直就像是找到了组织，点赞的点赞，转发的转发。

许多看完这篇乐评，但还没听过这首歌的路人，先入为主的对陈歌的歌曲产生了抗拒。

一时间，许多被歌曲镇住的人也纷纷迟疑了起来。不得不说，“丁丁说唱歌”的话术还是有一定功力的。他首先以一个比大众更懂音乐的乐评人身份，对喜欢陈歌的这首《自己》的听众，下了一个定义：音乐审美半身不遂的人。

这样一来，许多真心喜欢这首歌曲，喜欢陈歌极致高音带来震撼的人们，也不敢反驳了。他们没有那么高深的音乐素养，说不出更加有理有据的反驳，只能沉默。

许多普通的听众听歌只是为了听觉上的享受，谁又会真正在意歌曲是否真的那么符合高端审美呢？

网络上，逐渐形成了一股对陈歌十分不利的舆论风向。

张康乐看着网上的舆论风向，得意一笑。陈歌，即使你再厉害，你还能斗得过我们牧马人娱乐？是！你唱的确实好！但有什么用呢？这世界上，有着一种最好骗的生物，那就是“网民”。

所有网民中，围脖的网民最好骗，花点钱，随便找一个大v写写文章，带带节奏，就能给一个没有背景的普通人，带来毁灭性的打击。

这就是资本的力量啊！

就在舆论逐渐呈现出一边倒趋势时，陈可柠最先发声。她转发了陈歌演唱视频的链接，并且直接艾特了“丁丁说唱歌”：“一派胡言！”

评论区陈可柠的粉丝激动了。

“柠姐霸气！”

“柠柠是真欣赏陈歌啊！”

“哥几个，愣着干啥，跟着柠姐喷他丫的！”

之后，又有大佬站出来发声。

著名音乐表演艺术家钟洪声在围脖发表了一篇博文。

开头的第一句就是：“是谁规定的，歌曲必须要有前奏？”

“确实，从流行音乐开始流行起来后，流行歌曲的前奏，就扮演着十分重要的角色。但流行歌曲的题材又是谁来制定的呢？我的答案是市场。

那什么是流行音乐呢？我换个说法，大家可能会更好理解，流行音乐其实更应该叫它商品音乐。

这种音乐形式创立之处就是为了卖钱的。所以市场才是一首流行音乐题材的决定者，而不是那些所谓的乐评人。当市场能够接受时，哪怕你没有歌词，都可以被称作为一首好歌。

所以从这个角度来讲，单纯以什么音乐审美等等角度，去衡量一首流行音乐的好坏，是不是太过本末倒置了呢？更何况，陈歌这首歌的音乐性其实也并不差。”

“说完这些问题，我们再来分析分析，为什么这首《自己》放弃掉了前奏。”

“这首《自己》以一种模仿说话的语气来演唱第一段，表达的是一种充满叙事性的氛围。陈歌用一种乐队的形式，让每个人都得到了倾诉自己，告诫自己的机会。

减去前奏，我相信陈歌是经过深思熟虑后，才做的决定。因为相比于有前奏，人声的直接切入，似乎更加能够增加听者的代入感。有故事内容的歌词，安静地倾诉，也营造出了更良好的歌曲氛围。”

“我在听完歌后，特意去看了一些节目，发现陈歌写的每段歌词，都很符合这些队友的经历。”

“他不仅仅是在告诫别人，他也在借着告诫别人去告诫自己。”

“全首歌下来，情绪在一个不断压抑、不断堆积的、递进的过程之中，观众们也会受到这种情绪的引导，不断产生压抑的情绪。当然情绪积累到一定程度是需要释放的，这就是第一遍副歌的作用。”