冬夜晚八点，北电标准放映厅。

昏暗的大厅内，八百个红色软椅无一空座，更有一些人挤在过道。

正前方的宽大银幕上，还未上映的《英雄》正用一帧一帧构图精巧，色彩绚烂，打斗精彩的画面震撼着所有人。

在座的北电师生，一些潜入的媒体记者和私人渠道来人，不时发出一阵惊呼赞叹。

他们双眼紧盯银幕上的巨星，跟着他们的视角，在这个终结战国时代的故事中穿行。

随着画面中万箭齐发，铺天盖地黑压压一片的飞箭，如同射出银幕朝观众袭来，场中又是一阵惊呼小叫。

最后，当箭墙上空出个人形，盖着红布的无名尸体被秦军抬着，在肃杀威严、枪戟林立的军阵中缓缓远去……

影片至此结束。

在场的人都有些难言的情绪，或感到意犹未尽，或感到遗憾失落。

这部《英雄》画面、色彩、打斗太震撼人了，可故事中到底谁才是英雄？

厅内灯光亮起，人们回过神来，起立鼓掌。

几分钟后，一切安静下来，三十出头的美女老师许小丹登上银幕前的舞台，将前排的导演老谋子和新任北电校长张惠军都请了上去。

前任老校长是九月份退休的，这位张校长当选后，到明年换届后才上任履新，但这不妨碍现在他手持话筒，意气风发地发言。

“一谋是我的室友，能带着新作回到母校放映，是对学校的支持和回报……”

对老友回校放映一番赞赏和感谢后，张校长又对电影来了段赞誉点评。

他的举动起到了引领风向的作用。

接下来一些被主持请出来发言的老师和学生也多是赞扬，但也有人会在简单赞誉后，提出一些批评。

诸如，片子的故事有些空，牺牲个体成就集体，没有现代反抗意识；为暴君洗白歌颂等等。

几乎没有人谈这是部商业电影，在商业上有怎样的图谋，对目前国内电影市场会有什么影响贡献。

而对电影最突出的一些优点，也是鸡蛋里挑骨头，进行了委婉的批评。

如在画面和色彩运用上，在传统文化的展现上，就有一些人批评，认为这是张一谋式的装修风格，在简单拼凑文化符号。

世纪初的国内影评人对电影的评论，更多还是艺术评论，更重视故事性和价值观。

对于电影在技术、视听、画面、商业、娱乐上的评价很少很浅，并不认为这些和故事主题能相提并论。

而对老谋子的电影，只要不是艺术片，那就大多是批评的。

这要不是在母校电影学院，是个专家观影会，那此刻怕全都是批判的声音。

坐在第七排的余欢，听到一位老师对电影赞扬后，又指出故事结局对秦始皇有歌功颂德之意，是对封建君王和专制统治唱赞歌，只能无奈摇了摇头。

重回二十年后的他，对于这种观点并不稀奇，也不以为意。

“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。如此一位为华夏建立大一统不世基业的帝王歌颂一下又何妨？不还有陈楷歌导演的《刺秦》在黑吗，身为秦人的老谋子拍部《英雄》正好中和一下。”

“何况用现代人民史观的视角来看，哪个封建君主帝王不是罪恶的？能有三、五分功劳已经是千古明君了，有一两分功劳的都是封建帝王中的佼佼者。”

“这位同学，大一表本的余欢对吧，你来谈谈你的观后感。”

“是！好的！”

余欢正胡思乱想，没想到真就挑到了他，惊讶站起身来应声后，等别人把话筒传给他。

为了顺利通过艺考，寒假期间，他来北电找老师咨询指导。

这位在北电高职班教表演课和台词课的许小丹老师给了他很大的帮助，也上过她的私教课。

这或许就是对方点名给他露脸机会的原因之一，另外应该跟他鹤立鸡群，各门专业课优异，发表多篇文章小有名气也有关。

“万一被挑中谈观后感，入了张导的眼……”

想到此前朱雅文说的话，余欢心跳激烈起来。