“艾登两岁时，就算车库里有遮荫，车上有食物，我也不敢把他独自留在车里。”

利亚姆说道。

刚刚鉴证科送来一份报告，结合现场当事人口供，这位粗心大意的父亲把13个月大的婴儿独自留在车里整整两个小时！

纽约今天的天气说阳光明媚是委婉的说法。实际上此时室外温度高达34摄氏度，车内测量温度57摄氏度！

把婴儿留在57摄氏度的车内，还一留就留两个小时！

就算不是故意的，也不啻于蓄意谋杀！

“还不够。”

伊恩开口道

“以现有的证据，连诉以危害儿童、遗弃或虐待儿童的罪名我都没有把握。”

按照危害儿童、遗弃或虐待儿童的罪名，基于相关条款，嫌疑人可能面临子女监护权被剥夺及最高5年以下的刑期处罚。

而在实际司法裁定中往往需要将嫌疑人的动机纳入考量。

偏偏这种父母粗心大意把儿童遗忘在车里热死的事故每年都有发生，光纽约今年已经发生超过二十起了。

在伊恩的记忆里，这类案件全美都没有一起被送上法庭。

因为案件的本质不是故意！嫌疑人即父母不是故意要杀死儿童的！

他们只是粗心大意！

利亚姆狠狠地锤了下墙，小声嘀咕着“我真想把他送去赖克斯岛监狱！”

“如果你想让他受到应有的惩罚，那就找出证据。但我必须提醒你，利亚姆，我们只送该送进去的人进去，受到他本该受到的惩罚，而不是根据我们的主观判断施以惩罚。”

伊恩语调认真地说道。

有的人觉得穿裙子的女性该被烧死，有的人觉得裸奔也只是个人爱好。

可法律之所以存在，就是为了让个人的行为后果有一个标准尺度，而不是完全按照个人的主观道德尺度来判定。

司法从业者因为长期跟嫌疑人打交道，个人道德标准会不断受到冲击，这也是一种隐性考验。

经受不住冲击，要么是非观崩塌，变得冷漠，要么化身‘义警’，开启个人执法新时代。

‘义警’之所以看着爽，就是因为他们所作所为完全出于主观判断，我行我素。

写实类司法作品之所以看着憋屈，就是因为他们的一言一行需要符合客观标准，他们不能想怎样就怎样。

‘义警’固然爽，可谁也不知道自己的言行到底符不符合超英的主观标准，更不知道他们的主观标准会不会发生灵活的变动。

…………

伊恩并不打算留在33分局白等，可他也没走成。

一下午时间，伊恩被安排跟着一名老警察东跑西颠，专门处理盗窃、抢劫案件。

这类案件很多，也很简单，他一下午就处理了四起。

中途还接到几通来自杰奎琳的电话，询问几处细节问题。

临近下班时间，伊恩跟老警察回到33分局，老警察过去填写文案材料，伊恩则找到利亚姆了解情况。

妻子已经从华盛顿返回，刚落地就直奔警局。

根据妻子供述，她今天早上跟丈夫发生了争吵，但自己急着去华盛顿出差，就把儿童安全座椅绑在丈夫车上，叮嘱丈夫一些注意事项后急匆匆开车去机场了。

她的供词侧面证明了丈夫没有撒谎。

詹姆斯给伊恩播放了妻子见到丈夫时的录像。

画面中，本来还算镇定的妻子正拿着纸巾，边擦拭眼泪边回答问题，看见丈夫被从隔壁带出来后站起身走过去，直接给了丈夫一巴掌，然后对着丈夫拳打脚踢。

丈夫任由妻子打骂，慢慢搂住妻子。

最终，妻子趴在丈夫怀里痛哭。

这看起来很正常，两个人就像一对儿痛失爱子的悲痛父母。

妻子责怪丈夫粗心大意导致爱子死亡，但她也知道丈夫不是故意的，所以在最初的打骂后，妻子与丈夫在一起抱头痛哭。

一切合情合理！