在瑞恒医药公司宽敞的会议室中，张天勤和他的团队正面临着III期临床试验中最为严峻的挑战——数据分析。

III期临床试验的数据量庞大，最终会涉及到上千名患者的信息。

尽管目前只入组了60例患者，但墙上的投影仪上的数字和图表已经是密密麻麻的了，每一条曲线、每一个数据点都承载着患者的生命和希望。

“我们必须确保每一次数据统计的精确无误，每一个结果都要经得起推敲。”张天勤的声音在会议室中回荡，他的眼神坚定而专注。

瑞恒医药公司的统计学专家，马军博士，站起身来，指着屏幕上的一组数据：“我们进行了初步分析，采用t检验，发现Met-X用药组相较于对照组，受试者的肿瘤体积显著减小。目前看来，‘Met-X’的疗效非常显著，尤其是在结直肠癌的患者中。”

张天勤点了点头，他对马军博士的专业能力充满信心。但他也知道，数据分析远比想象中要复杂。他们需要从海量的数据中找出真正的信号，排除偶然因素的干扰，这需要极高的专业素养和严谨的科学态度。

“我们还需要对数据进行进一步的验证。”张天勤说，“我们要确保‘Met-X’的疗效是真实可靠的，而不是统计上的偶然。”

马军表示赞同：“我们已经设计了多个相关性分析和亚组分析，以检验‘Met-X’的治疗效果。”

接下来，团队讨论了安全性数据的处理。任何药物都可能存在潜在的副作用，统计不良反应的数量和严重程度，对于保护患者的安全至关重要。

“我们采用了严格的不良事件监测体系，对所有受试者的反应进行了密切的观察。”马军详细介绍了安全性数据的处理流程。

会议结束后，张天勤走出了会议室，他感到一阵轻松和振奋。他知道，与瑞恒医药公司的合作，无疑快速推进了‘Met-X’的III期临床试验。他相信，在双方团队的共同努力下，‘Met-X’一定能够早日面市，造福广大肿瘤患者。

在接下来的几个月里，张天勤参与了紧张而有序的数据分析工作。他们对每一组数据进行仔细的分析和验证。这些数据将决定‘Met-X’的未来。

然而，数据分析的过程并非一帆风顺。在一次团队会议上，一位资深的数据分析师提出了一个棘手的问题：“天勤，我们在分析数据时发现，某些亚组的患者对‘Met-X’的反应似乎不如预期。这可能是由于基因差异造成的。”

张天勤的眉头紧锁，他知道这个问题的严重性。如果‘Met-X’在某些患者群体中效果不佳，那么他们必须找出原因，并找到解决方案。

“我们需要对这些亚组患者进行更深入的分析。”张天勤说，“可能需要进行基因测序，以确定是否存在特定的基因变异，影响了‘Met-X’的疗效。”

马军博士点了点头：“我同意天勤的看法。我们可以利用最新的基因测序技术，对这些患者进行更详细的基因分析。”

团队立即行动起来，他们对这些疗效不佳的患者进行了基因测序。

测序结果在10天后返回，结果显示这些患者的BRAF基因存在突变。这些突变影响了‘Met-X’在这些患者体内的代谢和作用机制。

“这些发现对我们来说非常重要。”张天勤在团队会议上说，“它们不仅可以帮助我们优化‘Met-X’的治疗方案，还可以指导我们联合使用靶向药物。”

“我有个提议，我们增设一组，将这些对Met-X单一药物疗效不佳的患者，联合使用BRAF抑制剂维莫非尼。”张天勤继续说道。