“首先问一下，你们这个标准是哪来的？”

汪雨彤回答道。

“这个是知网核心期刊一位作者的论文。”

“好，我们认可你的权威性。”

听闻‘知网核心期刊’这六个字。

胡明皓就没有怀疑真假性了，但也被他抓住了逻辑漏洞！

“然后我觉得这三步骤，完全符合您提到的知网核心期刊的这三步！”

“它有思想、它借助了符号、它传了媒体。”

“所以我觉得您方提出的三个步骤，恰恰证明了利用AI写作是一个创作的过程！”

汪雨彤继续辩答。

“根据《华国著作权法》实施条例中的第三条。”

“《华国著作权法》所称的创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。”

“但是我方认为由AI进行一个创作的过程，是不可以认为是一个智力活动！”

“故由AI产生的一个文章，不是《华国著作权法》中所说的作品。”

张雅淇正想起身做辩答。

但任律打断说道。

“好了，就到此为止吧！”

“双方的自由辩论已经很充分了。”

“那我们现在开始双方的总结陈词。”

闻言胡明皓操作电脑，打开准备好的稿子扫了几眼。

众人纷纷重重地呼了一口气。

到了最重要的环节了！

任律伸手示意反方四人喊道。

“好的！先有请反方先开始总结陈词。”

一直全场隐身的肖阳终于站起身来。

胡明皓眼神期待的看着他。

肖阳一直憋到现在，是否准备了大招！

“我方坚决认为小安借助AIGC进行文学创作的行为，并不构成侵权行为！”

“首先，我们认为小安的文章并不构成《华国著作权法》意义的作品。”

“因此，不涉及案涉版权方的改编权，我国现行法律对作品的要求十分明确。”

“首先，作品的主体必须是人，不论是自然人还是法人。”

“其次，作品需要具有独创性。”

“在本案中，真正进行创作的是AI工具而不是小安。”

“AI创作的内容形式也依赖于在线作品，不具有独创性，不是著作权意义的新作品。”

“因此不涉及案涉版权方的改编权。”