北野望等人,在海河畔度过了人生最后一个夜晚,死的稀里糊涂,临了也不知道究竟是谁对他们下的毒手。
不只是他们稀里糊涂,天津警察厅的一众探员,对这个案子同样也摸不清头脑。
这案子太离奇了。说他们死于煤油炉爆炸起火的意外,从现场痕迹分析,到还真就像是意外。可一下子死了这么多人,连一个伤者都没有,这事儿貌似又有点说不过去。
因为在现场那种空旷的环境下,即使是煤油炉爆炸起火,也不可能造成现场九人无一生还的惨剧。
而且旁边就是海河,就算是身上起火了,跳进河里总是能保住命的。现场一共有九具尸体,总不能他们生前谁也想不到跳河吧?
意外说不过去,可你要说他们是死于谋杀,从现场的勘验来看,又没有任何人为的证据。
要知道,死者虽然尸体都烧焦了,但如果他们是被人暴力袭击后烧死的,尸体上多少也会留下一些类似刀斧劈砍、枪击、或者钝器击打的明显外伤。
可在九具烧焦的尸体上,法医又看不出有任何异常。不要说伤痕了,就连被捆绑后限制活动的痕迹都没有。
这明显不符合常理!因为如果是人为的话,既然死者没有受伤,活动也没有受限,他们总不可能毫无反抗的等死吧?
当时一同在场协助(监督)办案的,还有日方领馆的工作人员。他们对这个现象提出了一个假设:
如果是谋杀的话?那么凶手会不会不使用暴力,而是用某种药物将他们毒死或者令其昏迷,然后在制造意外现场!
对于日方的假设,天津警察厅不敢怠慢,随即命法医对尸体进行了解刨化验。而且为了照顾日方的情绪,天津警察厅还同意了日方法医人员参与整个过程的要求。
谁知忙和了小半个月,化验的结果却是:九名死者的胃里没有药物的残留,各脏器也没有中毒后的化学反应。之前投毒的假设,无法成立。
这下好了,折腾了一大圈,案子又陷入了僵局。意外?客观条件上讲不通!人为谋杀?又没有任何人为的痕迹!
可不是意外,又不是人为,那这九个人怎么死的?中方总得给个说法吧?
一筹莫展间,现场的一名中国探员提出了另一种假设:
这几年日本经济危机,企业倒闭、工人失业在是常态。这几个人同属一家株社会社,他们会不会是生意失败,然后无法面对破产或失业的打击,就选择在日本的传统节日这天,以集体**的方式自杀呢?
这名探员的假设,让中方的办案人员眼睛一亮。带队的天津警察厅副厅长陈浩,更是在心里直挑大拇哥:
哈哈,好小子,就该这么办!把查不明白的案子定性为自杀,这可是咱民国警察系统的潜规则。自杀多好啊,既省时又省力,而且还能免去不少麻烦。
陈浩副厅长虽然心里这么想,但有些事儿还是要做做样子的。。
他在自杀这个假设上做了些润色工作后,先是对罹难者表示了沉痛哀悼,然后便向到场的日方人员,宣告了死者为集体自杀的定案结论。
不得不说,陈浩副厅长确实是个好演员。你甭管他心里多开心?可当着日本人的面,那表情,那言辞,满满的全是对死者英年早逝的惋惜。
只可惜,日方对他的表演并不买账。一见中方要草草结案,日本领事佐藤次郎当场就急眼了。
佐藤次郎指着陈浩副厅长的鼻子,怒骂中方办案人员不作为,用自杀来定案是草菅人命。还说什么大日本帝国的臣民,不能就这样不明不白的死了,中方要给他们一个说法云云……