当时民警主要调查的是具备作案条件的场所。因为那时经济比较落后，群众的生活比较困难，一般都是好几户人家住在一个大院子里，大家共用一个水龙头。而能把死者分割，并作了冲洗处理，分尸的地方一定有阁楼，或者是独门独户。依照这个线索，警方经过2个多月的侦查，还是没有找到凶手。这20多年来，这个案子还是没有结果。

潘先生说完整个经过时，我们到了当初发现素面担的地方。这里停着一辆卖桔子的小四轮车，几个中年人正在聊天，他们都是住在附近的居民。当记者说明来意后，他们七嘴八舌也向记者说起当年这个案件。由于温州城市改建步伐很快，变化很大，当年发现尸体的具体位置已经无法确认，记者在星河广场地下车库入口处的墙上，只看到一块“瓜棚下”的地名指示牌。想来这可能是当年留下的惟一线索了。

当记者好不容易打听到两位当时办案的刑警，并试图采访时，因为种种原因遭到了拒绝。一位已退休在家，一位还在公安岗位工作。

由于当时的传媒没有如今这么发达，市民接收信息会比较慢，而且与真实的会有所出入。记者在采访过程中，听到了关于“九段案”的另外几个版本。

下吕浦的周先生是这么跟记者说的

“这个故事流传得很广。听说是永嘉桥头一个卖素面的妇女，每天很早就到温州市区卖素面。她挑着一担素面走街串巷一路叫卖，中午过后，就没有听到她的叫卖声了。下午3点左右，有人在望江路的江边发现了一个素面担，而且放在那里有好几个小时了。一个路人好奇地翻看担子里的素面。突然，他被吓呆了：一段用塑料纸包裹着的手出现在眼前，里面竟然还有好几段被砍的尸块。他马上报了案。一时间，社会上各种传闻纷纷扬扬，说凶手是怎么凶残的，那个女人被害时有多么残忍……当时，这个案子还惊动了省公安厅。一公安局的工作人员说，这个案子十分特别，遇害者的尸体切口十分整齐，表明凶手的身份有三种可能：要么是屠夫，要么是厨师，再则可能是外科医生。另外，尸块切口处没有血迹，已经被冲洗干净，说明发现素面担的地方不是第一现场，第一案发现场应该比较空旷。我还听说在瓜棚下巷有个人出钱叫三轮车夫把这个素面担运到望江路，说那里有人接，可是这个车夫到了那里并没有人接。他等了很久都不见有人来接，把担子放在那里就走了。”

而市民吴女士则是这么说的

“这个故事可玄了，这个女人原来是在大南门一带卖素面的，后来不知道为什么被人砍死了，应该是情杀吧。好像有人在麻行僧街的一间厕所里发现了她的一节腿，又在九山湖发现了她的一只手，市区很多地方都发现了一段一段的尸块，据说一共有九段。而且这个凶手的刀法很快，切口的地方都很平整，一般人是切不成这个程度的。因为那时还没有“分尸”这个说法，所以温州市民都管这个案件叫‘九段案’。”

为什么“九段案”会成为悬案？是当时的侦破、技术落后的原因所致，还是凶手太过于狡猾？带着疑问，记者采访了有关刑侦痕迹鉴定专家。

“20多年前的痕迹技术与现在的技术根本不能比的，当时侦查案件时只有放大镜、手电筒和显微镜这三大件。”浙江公安高等专科学校痕迹司法鉴定专家冯永平说：“20年前搞痕迹侦查只能靠肉眼，一些蛛丝马迹如果眼睛看不见就很容易被放过。而现在科技发达，侦破手段主要靠设备，各种尖端设备使任何的微量物质都可以成为有力的物证。除了常见的指纹、脚印、血迹，还有泥土、纤维、油脂、塑料等微量物证。”

冯永平还说，从当时描述的情况来看，尸体切割面光滑，刀口整齐，很可能在切割较硬的骨头上会有残留刀刃的碎片，虽然这些碎片很细小，但借助现在的设备和各种检测手段就可以断定分尸的工具是什么材质的。发现尸体的地方不是案发第一现场，在转移尸体的过程中，凶手不经意留下的一些毛发、皮屑都可以用DNA来锁定罪犯。这些技术，在20多年前根本是想像不到的。

冯永平举例说，曾经有犯罪分子将整个尸体放进浓硫酸里全部毁掉了，一点痕迹都没留下，但是案子依然被成功破获了。“我们不能将思路局限于痕迹，还是有很多侦查手段可以运用，要相信那句古话，‘犯罪分子就算置身于人群之中，但随着技术的发展，案件总有一天会水落石出的’。”