“巴塞，我二人去‘山泉湖’未与夫子相遇，甄先生给出理由是：时辰已晚。而到第二次，夫子纸上便标注了准确时间。第二回因救人之顾，并未严守于石边，甄先生却一针见血，在未知晓前，便能猜测我二人挪动了位置。”

“这或许是碰巧？甄先生毕竟之前跟于子，善于推算也是自然。”

“可无非过巧？山泉湖中，为何这稻草老人学姜公，持直勾而钓？夜半竹林，为何青石附近，妇人恰好失足？真假亭之约，为何狂风大作、暴雨如注，让这平日里看不到的隐秘对联重出于世？这一切全当作偶然，实在难以让人信服，却像是，被精心策划的一般。”

“你是说，贾夫子故意谋划了这三场戏？”

“与其说是贾夫子，倒不如说是甄先生！”

“这与甄先生又有何关联？”

“巴塞，你是否还记得我二人首次探访先生，他介绍贾夫子时所言？”

“先生所言不多，自是记得。”

“甄先生曾说，他十岁时便在夫子那里学习，后被其收作义子，此后便一直追随与他，直到十五岁那年，夫子突然消失于世，五年后却又突然出现，而那五年恰是子退隐山林的五年，如此推算，甄先生十五岁前，子并未归隐。”

“当初饥荒大灾一事，子名震四方，可谓家喻户晓，再根据老者所说，那时子活跃于政坛且乐于教学，而政治思想和策略要想得以实践，唯凭辩论大会，可这会讲究公开、公正，参与之人必暴露于世，因此，子之容貌应也被众人所知，要想凭借‘贾夫子’一名隐隐于市，必是飘渺之举。”

“甄先生又言来往者络绎不绝，那所识人又怎会以‘贾夫子’一名作称呼，听与‘子’之唤不是常事吗？为何甄先生偏偏只记得其母亲叫唤过？”

“或是当初甄先生年龄过小，许多事记忆不清了？”

“当时他也是十几的大小，且一直亲密跟随五年有余，怎会没有印象呢？巴塞，你再仔细整理甄先生与贾夫子的时间线，可否有一发现？”

“是何？”

“除去甄先生所言，从客观角度来看，这二人其实从未在同一个时间段里出现过。”

“二十年前，子入山，村人从未见过甄先生，到十五年前，甄先生代子之位，子却像销声匿迹了一般，而我们所接受的信，虽名曰来自贾夫子，其实每每都是甄先生所送。”

“那按你所说，甄先生一直都在欺骗我二人，然后冒充贾夫子？”

“又或者说，其实甄先生、贾夫子本就是一人！”

“仔细看这三景，其实早透露些蛛丝马迹。第一景，实为运用姜太公钓鱼的典故，所钓非鱼，而是愿者上钩的我二人，此为说明，这一切，其实都是一场骗局。第二景，夜半竹林相约，妇人失足落阱，实为考验我二人仁义与权势之选。第三景，关键在于此亭之名与其对联，水底日为天上日、眼中人是面前人，真真假假，甄甄贾贾，其实我们所看日即为‘天上日’，所寻人一直都是‘眼前人’，真即是假，假即是真，甄贾本为一人。”

“只在此山中，云深不知处。原来甄先生就是我们一直要找的人！

背起行囊，赶忙回“桃源村”，寻甄先生。

学堂大门紧闭，室内毫无一人，原来先生今日特放假一天。

又走一百余米，到甄先生所居家中，木门大开，未曾遮掩，从屋内飘出一股清新的胭脂香。

刚想敲门而入，屋内传来一阵呼声：“二位姑娘进来便是。”

踏门而入，却见一长发女子穿丝绸彩衣，背对二人而立。

突然转身，原来即为甄先生！