有点记不清细节了，所以齐浩初搜索了“电车难题”，发现提示关键词里面有“电车难题变种”。

电车难题还有变种吗？于是搜索了“电车难题变种”，选择了一个介绍的帖子，看到了很多电车难题的奇奇怪怪的新设定，有些还有点脑洞大开的意思。

顺着这些电车难题的变种，齐浩初也陷入了思考中。

标准版：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。怎么办？可能很多人会选择拉动杆子，毕竟5条人命比1条多，而且自己做的只是拉动杆子，并不是直接伤害别人性命。这也是当前“城市管家”的策略：保护多数人的利益。

变种一：如果轨道只有一条，你会选择把一个很重的人推进轨道上，以阻止5人被撞吗？这时候可能就不敢了，因为直接推比拉动拉杆要更有负罪感，但是其实没有差别啊，还是1命换5命。这个其实有位刑法大师举过一个更极端的例子，一个健康的人走进医院，他的内脏刚好可以救5个重病的人，可以牺牲他一个，拯救那5个家庭吗？生命的价值是否可以简单地比大小？

变种二：如果还有其他多条轨道，上面没有人，拉杆后随机切换。不拉撞死1人，拉了可能救人，但也可能撞死5人，敢赌吗？如果最后还是撞死了5人，决策藏在概率的后面，是否就可以减少负罪感和责任？

变种三：轨道方向有几万人，另一个轨道没人，但是拉杆被坏人用密码锁住了，你会严刑拷打这个坏人要密码吗？又或者你会拷打坏人的家人，逼他说出密码吗？为了维护设定的正义结果，是否愿意付出不正义的代价，底线又在哪里？

变种四：如果被绑的那一个人是你自己，愿意遥控拉杆让车撞死自己而保全其他5人吗？当自己是少数时，是否还同意少数服从多数？

变种五：如果有机会拉杆的是你设计的AI机器人，你会为了AI拉杆后的结果感到内疚吗？通过某些手段间接造成的结果，是否需要承担相应的责任？借刀杀人算不算杀人？

变种六：现场有很多人，别人都不去拉杆，也不让你拉杆，你会去拉吗？敢于为了自己的想法，与其他所有人对抗，冒天下之大不韪吗？

变种七：如果自己其实也在轨道上，拉不拉杆最后自己都会死，你还会在乎死前救几个人吗？如果自己不复存在，还管他洪水滔天吗？

变种八：绑那里的一个人，是很重要的科学家，另外轨道的5人是罪犯，你会怎么选？数量和质量，如何权衡价值或者利弊？

变种九：拉杆后列车进入环状轨道，过一段时间会再开回来，到时候需要再次拉杆，你愿意为了救那5个人吗，承受这种无休的，仿佛陷入西西弗斯的诅咒一般重复拉杆的折磨？为了一个正义的结果，所有人都不用付出代价，只有自己一个人需要付出，还会甘愿承受吗？

等下！！！

脑中一点白光闪过，齐浩初感觉自己似乎想到了什么非常重要的线索。