其他1
美国黑豹党（Black Panther Party）是一个由非裔美国人组成的革命党派，1966年由休伊·牛顿（Huey P. Newton）和博比·西尔（Bobby Seale）在加利福尼亚州奥克兰创立。该党的最初目的是在非裔美国人社区巡逻，以保护居民免受警察暴力的侵害。黑豹党最终发展成为一个马克思主义革命团体，主张武装所有非裔美国人，免除非裔美国人服兵役和所谓的白人美国的一切制裁，释放所有在押非裔美国人，并要求白人美国为几个世纪以来对非裔美国人的剥削支付赔偿。在1960年代末期，黑豹党成员超过2000人，并在美国几个主要城市设有分支机构。
黑豹党因其挑战警察暴力和推动社会变革而闻名。除了对抗警察暴力，黑豹党还开展了超过35个生存项目，提供社区帮助，如教育、结核病检测、法律援助、交通援助、救护车服务，以及为贫困人口免费制造和分发鞋子。特别值得注意的是，1969年1月开始的免费早餐儿童计划，该计划扩展到每个设有黑豹党分支的美国主要城市。联邦政府在1966年推出了一个类似的试点项目，但可能是为了应对黑豹党的倡议，扩展了该项目，并在1975年将其永久化。
黑豹党还因其社区服务项目而受到欢迎，这些项目包括免费早餐计划、医疗诊所和课后项目。到1970年，黑豹党在包括洛杉矶、芝加哥、纽约和西雅图在内的主要城市拥有30多个全国分会。黑豹党的增长引起了联邦调查局（FBI）的注意，FBI局长埃德加·胡佛（J. Edgar Hoover）在1967年8月开始了一个反情报项目（正式称为COINTELPRO），目的是“中和”黑豹党和其他“黑人民族主义仇恨团体”。FBI使用卧底、虚假宣传和骚扰手段，试图在黑豹党内部以及与对手团体之间制造冲突。
尽管黑豹党在社区服务方面取得了成功，但FBI宣布该团体为共产党组织和美国政府的敌人。胡佛曾承诺1969年将是黑豹党的最后一年，并投入FBI资源，通过COINTELPRO实现这一目标。FBI对黑豹党的长期行动中，使用了卧底、破坏、虚假信息和致命武力来摧毁全国组织。FBI的行动在1969年12月达到高潮，当时南加州黑豹党总部发生了五小时的警察枪战，伊利诺伊州警察对芝加哥黑豹党领导人弗雷德·汉普顿进行了突袭，导致汉普顿死亡。FBI采取的措施如此极端，以至于多年后，当这些行动被揭露时，联邦调查局局长公开为“滥用权力”道歉。
黑豹党的活动在1970年代中期到1980年代几乎停止。尽管COINTELPRO对其消亡有所贡献，但党的领导层的解散也对该组织的垮台有所贡献。凯瑟琳·克利弗（Kathleen Cleaver）获得了法学位并担任教授。休伊·牛顿在1989年8月从古巴流亡归来后，在奥克兰的一条小巷中因毒品纠纷被杀，离他和西尔创立第一个黑豹党分支的地方不远。
黑豹党的遗产在美国有着深远的影响。它不仅是一个民权组织，还通过其社区服务项目，如免费早餐计划和医疗诊所，对公共教育和医疗保健产生了影响。此外，黑豹党的一些成员和理念对后来的社会运动，包括黑命贵（Black Lives Matter）运动，产生了启发和影响。尽管黑豹党最终解散，但它在美国民权运动和激进政治中的地位仍然重要。
美国黑豹党（Black Panther Party）在1960年代和1970年代是美国最具影响力的民权组织之一，它在历史上的争议和错误主要集中在以下几个方面：
1. 武装自卫与暴力冲突：黑豹党最初是为了保护非裔美国人社区免受警察暴力而成立的，他们采取了武装自卫的方式。这种做法在当时引起了广泛的争议，并且在与执法部门的冲突中导致了暴力事件的发生。黑豹党的成员有时会与警察发生枪战，这些事件加剧了与政府的紧张关系，并导致一些成员和警察的死亡。
2. 内部分歧与领导层问题：黑豹党内部存在意识形态的分歧，特别是在党的创始人之一休伊·牛顿（Huey P. Newton）和其他领导人之间。这些分歧最终导致了党的分裂，影响了其统一和效率。
3. 联邦调查局（FBI）的打压：FBI将黑豹党视为“国内安全的最大威胁”，并启动了反情报项目（COINTELPRO）来打压黑豹党。FBI的行动包括使用告密者、虚假宣传和骚扰，试图在黑豹党内部以及与敌对团体之间煽动冲突。这些行动对黑豹党的稳定性和公众形象造成了严重损害。
4. 法律问题与监禁：黑豹党的一些成员因涉及暴力事件和违反法律而被捕和监禁。这些法律问题进一步削弱了党的组织力量，并导致一些领导人无法继续参与党的活动。
5. 资金和资源管理问题：随着党的活动的扩展，资金和资源管理成为挑战。一些资金被用于支持社区服务项目，但同时也有报道称资金被挪用于其他目的，这影响了党的财务健康和社区服务的有效性。
6. 过度的激进主义：黑豹党的一些行动和言论被批评为过于激进，这使得一些潜在的支持者和盟友望而却步。这种激进主义有时也导致了与其他民权组织的冲突。
尽管存在这些争议和错误，黑豹党在美国民权运动中仍然占有重要地位。它通过社区服务项目，如免费早餐计划、医疗诊所和教育项目，对非裔美国人社区产生了积极影响。黑豹党的活动和理念对后来的社会运动，包括黑命贵（Black Lives Matter）运动，产生了启发和影响。黑豹党的遗产继续在美国和全世界产生影响。
其他2
美国学生非暴力协调委员会（SNCC）是一个在1960年代美国民权运动中发挥了中心作用的政治组织。最初，它是一个主张非暴力的跨种族团体，但在60年代后期，它转向了更加激进的立场，反映了当时美国黑人激进主义的全国趋势。
SNCC成立于1960年初，在北卡罗来纳州的罗利，利用南方大学城中拒绝离开因种族而被拒绝服务的餐厅的黑人学生的静坐抗议活动的成功。这种非暴力抗议形式使SNCC成为全国关注的焦点，公开揭露了南方白人种族主义的严重性。在接下来的几年中，SNCC加强了社区组织工作，支持了1961年的自由乘车运动，参与了1963年的华盛顿大游行，并推动了1964年的民权法案。1966年，SNCC正式支持了对越南战争的更广泛抗议。
随着SNCC在政治上变得更加活跃，其成员面临越来越多的暴力。作为回应，SNCC在1960年代中期之后从非暴力哲学转向了更加激进的立场，成为新兴的“黑人权力”运动的倡导者，这是20世纪晚期黑人民族主义的一个方面。这一转变由斯托克利·卡迈克尔（Stokely Carmichael）在1966-67年取代约翰·刘易斯（John Lewis）成为SNCC主席时体现。虽然许多早期的SNCC成员是白人，但对非裔美国人身份的新强调导致了更大的种族分离主义，这使得部分白人社区感到不安。SNCC中更激进的元素，如卡迈克尔的继任者H. Rap Brown，转向了新的团体，如黑豹党。SNCC在1970年代初解散。
SNCC的其他着名人物包括埃拉·贝克（Ella Baker）、朱利安·邦德（Julian Bond）、鲁比·罗宾逊（Rubye Robinson）和范妮·卢·哈默（Fannie Lou Hamer）。埃拉·贝克是民权活动家和南方基督教领导会议（SCLC）的官员，她认识到年轻人扩展和激发种族正义斗争的潜力，并说服马丁·路德·金将年轻领袖与运动中的长者聚集在一起。在金的支持下，贝克邀请学生静坐参与者在1960年4月于北卡罗来纳州罗利的肖大学校园内会面，正是在那里，由学生领袖包括马里恩·巴里（Marion Barry）、朱利安·邦德（Julian Bond）、约翰·刘易斯（John Lewis）和黛安·纳什（Diane Nash）等人成立了跨种族学生组织SNCC。他们的任务是继续动员学生挑战种族隔离和歧视，通过组织静坐、示威、抵制和其他类型的非暴力直接行动。
SNCC的首次行动之一是发起一份活动通讯《学生之声》，在大学校园中传播。不到一年后，SNCC开始与种族平等大会（CORE）合作，努力通过自由乘车运动废除州际巴士运输的种族隔离。尽管最高法院在1960年12月裁定州际旅行中的种族隔离为非法，但学生们的首次自由乘车运动遭到了可怕的暴力，包括1961年母亲节在阿拉巴马州安尼斯顿由三K党徒纵火焚烧灰狗巴士。在纳什维尔学生运动的领导下，SNCC学生拒绝被恐吓。他们组织了从田纳西州纳什维尔到阿拉巴马州伯明翰的乘车活动，在那里他们被公共安全专员尤金·“公牛”·康纳逮捕。三天后，另一群勇敢的学生进行了前往阿拉巴马州蒙哥马利的自由乘车，他们在那里遭到了残酷的袭击。受伤者中包括未来的SNCC主席约翰·刘易斯，他被严重殴打并在路边昏迷不醒。
自由乘车运动在1961年剩余时间里继续进行。自由乘车者非凡的勇气和他们对非暴力的坚定承诺——即使他们遭到殴打和逮捕——激励了南方乃至更广泛地区的年轻一代，增加了SNCC的人数并扩大了其影响力和影响力。
在接下来的两年里，SNCC巩固了其在民权运动中的地位，领导了民权抗议者的非暴力抵抗训练课程。在鲍勃·摩西斯的领导下，他们在密西西比进行了选民登记活动，并与SCLC合作在佐治亚州奥尔巴尼进行了一场废除种族隔离的运动。
SNCC是参与规划1963年华盛顿就业和自由大游行的前所未有的民权组织、宗教团体、名人和个人的联盟的一部分。其中包括SCLC、种族平等大会（CORE）和美国黑人劳工理事会（NALC）。认识到SNCC的基层联系的重要性，约翰·刘易斯被邀请代表该组织发言。
当刘易斯的演讲稿在游行的演讲者和组织者中传阅时，联盟的团结受到了考验。在他的草稿中，刘易斯批评了肯尼迪总统提出的民权法案是“太少太迟”，并指责他的政府与南方的白人至上主义政府“共谋”。他为在深南部经历系统性暴力和逮捕的SNCC组织者和活动家发声，感到被肯尼迪的司法部抛弃。
原定在游行中发表祈祷的帕特里克·O·博伊尔大主教拒绝与刘易斯同台，除非他删除反肯尼迪的语言。马丁·路德·金、A. 菲利普·兰登、贝亚德·鲁斯汀和其他领导人也向刘易斯施压，要求他缓和措辞。出于对这些民权领袖的尊重，刘易斯让步了。
显然，SNCC开始发生变化。它采取了比其他更老的民权组织和领导人更对抗的姿态，当斯托克利·卡迈克尔（后来的克瓦米·图雷）在1966年当选为SNCC主席时，这种分歧变得显而易见。
在卡迈克尔的领导下，SNCC继续致力于选举权，并开始关注黑人自力更生和改善城市贫困黑人的生活条件。在密西西比的一次选举权游行中，他开始呼吁“黑人权力”，这一要求强调了种族自豪感和黑人民族主义。1967年，卡迈克尔的继任者H. Rap Brown进一步强调了SNCC对黑人自豪感的重视，并与黑豹党形成了联盟。
虽然该组织的新政治方向使SNCC获得了前所未有的全国关注，但代价是巨大的。该组织受到内部冲突的困扰。在外部，SNCC的新方向损害了它与更温和的民权组织和白人盟友的关系。它的收入和组织能力都急剧下降。SNCC还成为了FBI臭名昭着的反情报计划的目标。
SNCC的影响至今仍在。2010年，一群SNCC老兵成立了SNCC遗产项目，记录他们的生活经历，并教育和协助今天的年轻活动家。
美国学生非暴力协调委员会（SNCC）在其存在的期间，确实遭遇了一些争议和挑战，这些也被视为其犯下的错误或面临的困境。
1. 内部分歧与方向变化：SNCC最初是一个主张非暴力的跨种族团体，但在1960年代中期之后，它从非暴力哲学转向了更加激进的立场，成为“黑人权力”运动的倡导者。这种转变导致了内部分歧，一些成员对组织的新方向感到不安，导致了组织的分裂。
2. 与更温和民权组织的矛盾：SNCC的新政治方向损害了它与更温和的民权组织和白人盟友的关系，这限制了它在民权运动中的潜在影响力和支持基础。
3. 财政和组织能力下降：随着组织方向的变化，SNCC经历了财政困难和组织能力的下降，这影响了其活动的持续性和效果。
4. FBI的监视和打压：SNCC成为了FBI反情报计划的目标，这进一步削弱了组织的稳定性和公众形象。
5. 激进行动的争议：SNCC的一些成员参与了更为激进的行动，这在当时引起了广泛的争议，使得一些原本可能支持民权运动的人士和团体对SNCC持保留态度。
6. 与SCLC的紧张关系：尽管SNCC和SCLC在早期民权运动中曾并肩作战，但随着时间的推移，两个组织之间出现了意识形态上的差异，导致了紧张关系。
7. 对非暴力原则的背离：在1960年代后期，SNCC中的一些成员开始质疑非暴力原则的有效性，这与组织成立时的核心理念相违背，导致了内部的进一步分裂。
这些争议和挑战在一定程度上影响了SNCC的效能和在民权运动中的地位，最终导致了该组织在1970年代初的解散。尽管如此，SNCC在推动美国民权运动方面所作出的贡献仍然是不可忽视的。