理解强势文化，需要理解以下三点。立场视角、所处环境和背景资源。聊完这些，我会紧跟着把如何拥有强者思维的方法放在后边。我跟大家说句实话，我今天和昨天两期和大家聊的这些，只靠我们自己慢慢的去悟。我可以说是永远都做不到的，必须要有人点拨，我也不例外。曾经的我也都是摸着前辈的石头过河，而现在我自己也愿意做那个石头而已。点赞和收藏您随心意，但我非常确定我这书值得您先关注再深读。

一立场和视角：老子教导我们，下士闻道大笑之，不孝，不足以为道。说的就是视角问题。

一个人的智慧程度与他的谦逊态度成正比，那些拥有真正智慧的人往往能够敏锐地察觉到自身存在的不足之处，并以开放和包容的心态去接纳他人的意见和建议。他们明白，知识的海洋无边无际，个人的认知始终有限，只有保持谦逊才能不断进步。相反，那些愚昧无知的人却常常自命不凡、固执己见，总是觉得自己无所不知，而将他人视为愚笨之人。这种自以为是的态度使得他们无法接受新观念，也阻碍了他们的成长与进步。

经里讲的下士，就是这种叫大愚弱智的人。啊，他自己虽然悟性很差，但还经常自以为是，自高自大。觉得自己的见解、看法都是对的，他所认知的才是真理。对于超出他认知范围以外的道，那根本就是天方夜谭神话故事啊，他不但不会相信，还会认为讲道的人很愚蠢，很荒诞。他还瞧不起人家。

所以说呢，一旦有人理解不了，或者跟不上强者的思路和节奏，他们就会忍不住哈哈大笑，嘲笑别人的愚蠢。这就是强者价值观一直强调的，大家一定要避开的弱者视角。千万别把自己放在一个弱者的位置上，比如员工的角度、被管理的角度等等。这种人对于强势文化是排斥的，他们永远无法让自己成为强者。

整天骂黑心老板不公平。你为什么就不思考一下自己如何成为老板，如何利用不公平？根本原因是自己的属性没有改变，立场错误。

二所处环境：贫困地区的民风淳朴，其实这不代表他们拥有极高的道德素质，而是他们穷惯了，或者说被压迫惯了。

他们胆怯甚至逃避，不敢离开这种固定封闭的环境，因为他们害怕面对未知和改变，所以只能老老实实。他们已经习惯了现有的生活方式，不愿冒险尝试新事物，宁愿待在自己熟悉的圈子里。同时，他们也缺乏自信和勇气去追求更好的生活。然而，正是因为他们的胆小和安于现状，使得他们错过了许多机会和可能性，陷入了一种自我限制的循环之中。

他们厌恶斗争，认为这是一种不必要的麻烦和痛苦。他们更愿意选择和平、和谐的生活方式，与周围人保持良好关系。在社会最底层，他们相互帮助、扶持，共同度过困难时期。这种互帮互助让他们感到温暖和安心，但也让他们失去了对真实世界的认知。他们无法感知到那些所谓的人情冷漠，因为他们从未经历过竞争激烈的社会环境。他们不了解人性的复杂和现实的残酷，只看到了表面的美好和善良。而当真正的斗争来临时，他们往往会措手不及，无法应对。他们的天真和单纯成为了他们的弱点，容易被他人利用或伤害。

他们从小接受的教育告诉他们，要与人谦让，与人为善，但殊不知，谦让不是一种姿态，而是一种资格。从来，这都是强者的美德。你什么都没有，还要去让，而不是学会要去争取，要去抢，这些都导致他们的思想认知永远看不到真相，然后他们就会把他们所认知的这一套假象的美好，一代又一代的传灌输给他们的后人。包括正在看的你。都被所处的环境牢牢的束缚在了社会的最底层。

三背景资源：不少人呢，都想学李白的，不被权贵是吧？没有媚骨哈，也动不动就想和上级拍桌子搞对抗。但是。他就不想想，普通人和李白差了多少光年的距离。你有李白那一身不世出的才华，再去学李白做事和说话。在没有个就是你没有个人的影响力，在你不是个人物之前，我觉得还是先考虑一下自己的肚子，下一顿吃什么比较合理。

当我们观察一个人的言论时，首先需要关注的是其背后的背景与所拥有的资源。假如有人说：“人这一生，金钱并不重要，活得快乐、坦然就好，财富不过是身外之物罢了。”对于这句话，我们可以相信，但不能完全相信。因为说出这话的人可能是一位富豪，他们确实有资格这么说。然而，如果同样的话出自一个穷人口中，那么可信度就会大打折扣。因此，在理解他人的观点时，我们不仅要考虑言语本身，还要结合说话者的背景和实际情况来综合判断。信！但是不要全信！只有这样，才能更准确地理解对方的意图和立场。

你不要看到新闻上的周润发坐着地铁去买菜，你就觉得坐地铁去买菜就是很幸福的，人家那叫偶尔的体验生活啊，人家是可以随时选择一个转身开个劳斯莱斯出来的。

你也不要看到任正非在某某平台某些节目上说：出差坐经济舱，你就听信别人告诉你什么经济舱和头等舱都是同时到达之类的鬼话。头等舱就是比经济舱安静舒适，这样才能更好的休息，才能一下飞机就更有精力的工作，更何况事实上人家大部分出差都是坐私人飞机的。