“这时，有人蹑手蹑脚地来到了我的旁边，我试图去看那个方向，可是，我的周围早已笼罩在一片薄雾之中。有谁，有谁用一只我看不见的手，从我的胸口处拔出了短刀。”

故事此刻形成闭环。

谁拿走了长刀、短刀？

是又一次跑回来的妻子吗？

还是砍柴人拿走了刀？

目前可信的信息是——强盗利用武士的贪婪诱骗了他进入竹林，偷袭他，困住他之后又把女子也骗进了竹林，实施了恶行。

施华之再回看这个故事，首先是砍柴人的话——“致命的虽说只有一刀，可正捅到了胸口上面，在尸首的边上，落了满地的竹叶子也都被淌出的血渗成了黑红色。”

这个证词可以明确强盗口中的决斗二十三个回合，必然是假的，压根就不存在什么决斗。强盗说自己杀了武士，必然是为了假装自己勇猛。

但是武士真的是自杀的吗？

起码可以知道真砂逃脱后，大概率又回过一次竹林。（通过两个人的证词验证，一个是砍柴人口中的丢失在现场的梳子，另一个是真砂的自述）

而她口中短刀在自己手上，施华之可没忘记她想自杀，但是怎么都没成功这个笑点。

极有可能，真正杀了武士的是妻子真砂（怎么感觉名字都在暗示真砂=真杀？），武士所谓的自己自杀，不过是为了自己挽尊。

当然，这只是施华之的揣测，也有可能武士和强盗真的搏斗了？毕竟砍柴人说了感觉地面上有搏斗的痕迹（地面上的草和竹叶子上，都被踩得乱七八糟，看来那个男人在被杀死之前，一定有过一场恶斗。）

也可能砍柴人没有捡走长刀，长刀被强盗真的拿走去卖了。

甚至再阴暗一点？砍柴人为了赚取卖刀钱，真正给武士致命一击的人其实是他？

咳，这个揣测有点无厘头了。但是万一呢？

毕竟每个人物的供词都存在矛盾和漏洞，导致读者压根无法从中得出一个确定的真相。

这种真相的不确定性不仅增加了小说的悬疑感，也引发了读者对人性、真相和记忆的深刻思考。

真相是如此的扑朔迷离。

当然，这也导致不少读者看完《竹林中》，立马在世癫的帖子下嗷嗷叫。

"世癫大人，别再让咱们这些吃瓜群众在迷雾里兜圈子了，快拿出您的真相小锤，给咱来个一击必中的揭秘吧！"

“世癫老贼，速速给我一个真相！”

“不用给真相了吧？最精彩的不就是扑朔迷离吗？”

当然这种评论是少数，绝大部分读者哪里有这么高的自制力，明知道作者就是世癫，而且还在世，干嘛不问？

"哎哟，您是不是打算把真相腌成老坛酸菜，慢慢发酵啊？咱几个读者的胃口可等不及了，还不速速呈上真相大餐？"