第二，石冢和夫。

偷日记本正是他复仇计划的一部分，但他凭什么认定，樱井千鹤的日记本里「记录了很多见不得光的丑事」？

况且，警校里的誊抄员只有两名，他抄日记贴在公告栏上的行为，不就等同于自投罗网么？

再继续往回推导，当伏见鹿询问时，石冢和夫十分配合，可以说是问什么就答什么——这让源玉子想到了白石秀则。

不论伏见鹿问什么，他都只会回答「是」。

——如果石冢和夫在撒谎呢？

——如果他的女儿并非死于车祸呢？

“当一条线索能直接指向另一条线索时，有百分之九十的概率是伪造的，两条线索之间互相关联是极为稀少的巧合，只有侦探小说里才会出现。”

伏见鹿的话在她耳边回响。

匿名信指向红墨水，红墨水指向石冢和夫，石冢和夫揭露杀人案并指向日记本，过程环环相扣——每一环都有川合的影子。

是川合告诉她，班长在私下帮樱井教官调查送信人；

是川合撬开门，让他们找到了藏在办公室的匿名信；

是川合调查出，教务处只有一个人使用同款红墨水；

一切线索串联得太过顺利，就像是一场早已写好剧本的大戏。

……

“樱井教官五年前被聘为教官，石冢和夫更是在警校工作了八年，这么多年来他们一直相安无事，为什么石冢和夫最近才突然想着报复她？”

伏见鹿的话语再次在她耳畔响起。

这一次，她有了答案。

——因为复仇者并非石冢和夫，而是永野川合。

她在四月初入学，见到了樱井教官，这才有了之后的匿名信事件。

永野川合撕下这一页日记并非无的放矢，七月十三日至十六日正是盂兰盆节，日记从七月十二日开始，她弟弟就是在这一天死于车祸。

——七月十二日，是她弟弟的祭日。

这一页日记里，确实没有任何犯罪线索；但这一页纸，就是永野川合的犯罪预告。

她一直都在无声地暗示源玉子。

肇事逃逸杀人案确实存在，但死者并非石冢和夫的女儿，这起案子也不是十六年前的陈年旧案。

「做好准备吧，我会让你付出代价的」

正如永野川合在信中所言，她要向樱井千鹤复仇。

……

以上思路根本不算推理，是源玉子模拟伏见鹿的想法，基于‘每个人都不可信’的原则，一步一步地猜测，最终得出的「阴谋论」。

是的，这个结果没有任何佐证。

但源玉子的直觉在告诉她，这就是最终的答案。

尽管还有很多疑点她没有想明白，比如说为什么石冢和夫要帮川合撒谎，再比如说永野川合为什么要不断地给她提供线索——然而，此时此刻，她已经顾不上那么多了。

“希望是我猜错了……”

源玉子红着眼眶，狂奔下楼，冒着大雨冲进食堂，在众人诧异的目光下找到了班长，急声询问樱井教官在哪。

“啊，教官好像在忙。”

班长挠了挠头，附耳小声道：“她在给伏见同学进行特别指导。”