随着全球防护计划的深入推进，部分国家的支持逐渐发生了变化。原本站在全球安全框架一边的一些大国，开始重新审视全球重建的计划，尤其是对全球安全合作的控制权产生了质疑。一些国家提出，如果全球防护计划过于依赖联合军事力量和情报共享机制，将可能导致大国对小国的过度干预和不平等对待，从而威胁到全球稳定。

“全球防护计划不应只是大国的工具，它必须确保所有国家的平等参与和决策权。”某国代表在全球安全大会上提出，语气坚决，“否则，我们将无法继续支持这一计划。”

沈婉儿和林浩面对这一突如其来的外交危机，心中充满了复杂的情绪。尽管全球重建联盟在安全合作上取得了显著进展，但如今的挑战，似乎比以往任何时候都要严峻。

“如果无法解决这些国家的疑虑，我们的计划将无法持续。”沈婉儿对林浩说道，“我们必须找到一个平衡点，确保大国的领导地位，又不至于让小国失去参与的机会。”

林浩深知，眼下的局势不仅仅是关于全球安全的问题，还是关于全球权力和利益分配的争斗。一旦这个问题得不到妥善解决，全球重建的愿景将很可能崩塌。

除了安全领域的危机，全球经济的不平衡也开始加剧。全球防护计划的实施在短期内确实遏制了恐怖组织的扩展，但全球经济的回暖进程却相当缓慢。一些发展中国家仍然面临着严峻的经济困境，而大国经济的复苏却逐渐加剧了全球贫富差距。

“全球合作不仅仅是安全层面的联合，它更应该是一个经济上的平衡。”沈婉儿强调，“只有通过有效的经济政策和资源配置，才能真正消除全球的不平衡，让所有国家都能从全球重建中受益。”

林浩深知，全球经济的修复和稳定并非一蹴而就。全球资源的分配、市场的重新开放以及金融体系的重建，都是全球重建过程中不可忽视的环节。

“我们需要一套全新的经济合作机制，这不仅仅是援助问题，而是通过真正的合作，让所有国家都能够实现可持续发展。”林浩提出道，“这也是我们实现全球安全合作的基础。”

然而，全球经济的不平衡依然是各国之间争论的焦点。一些国家要求全球重建联盟重新审视经济分配机制，尤其是在资源分配和市场准入方面，希望能够获得更多的经济支持和机会。

在全球防护计划的推进过程中，联合军事力量的建立成为了重中之重。全球防护计划的核心之一，就是通过国际合作，加强跨国军队的协作，共同应对恐怖主义和跨国犯罪的威胁。然而，军事合作的深化却引发了部分国家的强烈反应。