而第二种观点的持有者在对待这起案件的态度却与前者完全相反，甚至还有一些敌视。

他们认为被告人首先对婚姻不忠在先，不光出轨还让被害人顶着绿帽替她抚养与别人的孩子，这种行为放古代那都是要浸猪笼的，就是现在那也是为世人所不齿的行为。

而且被告人长期以冷暴力的方式精神虐待被害人以致其重度抑郁，所以被害人在遇害当日的暴力行为可以理解为长期压抑之下的心理崩溃所至，毕竟邻居也反映被害人并不存在长期家暴被告人的行为。

但反观被告人在处理夫妻问题的态度却极其不冷静，在遭受非致命伤害的时候并没有报警求助，反而是过激的使用刀具进行反击，致使被害人死亡。结合其在婚姻中存在的过错以及案件发生前后的不冷静和逃匿行为，以及导致被害人死亡这一严重后果，被告人必须接受严惩，不然不足以匡扶社会公义与道德。

两个观点在网上都支持甚众，大家是唇枪舌战、毫不退让，左一句“家庭暴力也是暴力，不应该剥夺女性自卫的权利”，右一句“自古欠债还钱、杀人偿命，何况你还出轨、背叛婚姻，不要妄图通过粉饰罪孽来逃避罪责”。

网友们你来我往的反正是热闹的很，舆论一时是喧嚣尘上，甚至还将这事扯到了整个社会层面关于男女对立的情绪上，让这一起虽然不幸但却并不具备普遍意义的刑案攀升到了一个不该有的话题高度，给了相关办案机关造成了极大的压力。

杨梓爱所在的律所算是东昌数一数二的律所了，有关部门指定该律所来进行法援其实也是起想让案件回归法律本身、不受舆论影响的心思，但是律所那些有资历的律师都不愿意接受这起案件，最后兜了一圈后还是杨梓爱接了下来。

接这个法援之前杨梓爱也不是没有过考虑，因为按这个案子目前的舆论发酵程度，无论这事最后是判判轻了还是判重了，她都得被卷进舆论的漩涡里。虽说以如今这社会流量为王的揍性，有争议就会有流量，但流量也是一把双刃剑，把握好了自然功成名就、一朝得道，但要是把握不好那也能让人死得妥妥的。何况就她这行而言，个人的争议太大也未必就是一件好事。

不过她转头一想，自己现在刚在律所站住脚，别人干活可以挑肥拣瘦但她不行。而且同为女性，刚出社会不久的杨梓爱心底还是热血依旧，对报告人的遭遇还是有几分同情。虽然她也认为被告人过错不小，但还罪不至死，所以自己也想尽力帮她一把。

但令当时的杨梓爱没想到是，就是这个略带几分热血的想法，居然会让自己在后来陷入那一场几乎令人绝望的恐怖中。

看完卷宗之后，杨梓爱准备去看守所见见那个叫周如韵的被告人，毕竟卷宗只能反映案件的侦办过程和客观记录的当事经过，想要真的做好辩护工作，却还是需要来一次与被告人面对面的认真沟通，看还有什么信息是卷宗所忽略的。