第一计：瞒天过海

- 上当场景：犯罪团伙以慈善活动为幌子，暗地里进行非法传销活动。他们制作精美的慈善活动宣传材料，邀请警察参加启动仪式，让警察看到所谓的“爱心捐赠”环节。而实际上，在后续活动中，以发展“慈善志愿者”的名义不断拉人入伙，收取“会员费”用于非法传销，警方一开始可能被最初的表象误导，没有及时发现背后的传销本质。

第二计：围魏救赵

- 上当场景：在警方调查一个盗窃团伙窝点时，该团伙故意在城市另一头制造多起小型盗窃案，并留下假线索指向另一个无辜的犯罪团伙。警方如果没有仔细甄别线索，可能会分散警力去调查错误的方向，导致真正的盗窃团伙有时间转移窝点和销毁证据。

第三计：借刀杀人

- 上当场景：一个犯罪嫌疑人想要报复另一个人，故意向警方提供虚假线索，将目标人物包装成一个重大犯罪案件的主谋。嫌疑人通过伪造一些带有目标人物信息的文件、照片等证据，并且利用匿名举报等方式，让警方在初期对目标人物产生怀疑，从而展开调查，干扰警方视线。

第四计：以逸待劳

- 上当场景：在警方追捕嫌疑人过程中，嫌疑人躲进一个事先准备好的、有充足食物和藏身之处的废弃建筑。警方在外面长时间搜索，而嫌疑人在建筑内通过暗孔观察警方行动，等警方疲惫不堪，换岗或者放松警惕时，再寻找机会逃离。警方如果没有对建筑进行彻底搜索策略，可能会被嫌疑人钻了空子。

第五计：趁火打劫

- 上当场景：在发生大型自然灾害或者社会突发事件时，一些不法分子伪装成受灾群众或者救援人员。警方忙着维持秩序和组织救援，这些人在混乱中进行盗窃、抢劫等犯罪活动。由于现场混乱，警方可能一时难以分辨这些人的真实身份，使得他们有机可乘。

第六计：声东击西

- 上当场景：犯罪团伙计划抢劫银行，他们先在银行附近制造交通事故或者故意引发争吵打架，吸引警察前来处理。当警察的注意力都被吸引过去后，另一组同伙从银行的后门或者地下通道进入银行实施抢劫。警方如果没有提前考虑到这种调虎离山的可能性，就可能会顾此失彼。

第七计：无中生有

- 上当场景：有人恶意编造恐怖袭击的谣言，声称某个重要场所被安放了炸弹。警方接到报警后，不得不调动大量警力进行搜索疏散。而造谣者的目的可能是为了扰乱社会秩序或者报复某个场所的相关人员。警方在没有核实信息真实性之前，可能会被这种凭空捏造的信息牵着鼻子走。

第八计：暗度陈仓

- 上当场景：一个贩毒组织表面上是经营普通的物流公司，他们用货车正常运输合法货物来麻痹警方。而在货车的暗格或者经过改装的夹层中运输毒品。警方在日常检查时如果只是简单查看货物清单和表面货物，就可能会让这些毒品顺利运输。

第九计：隔岸观火

- 上当场景：在两个黑社会组织发生冲突时，警方接到报警前往制止。其中一个组织故意让警方看到他们处于劣势、被攻击的假象，希望警方去打击另一个组织。警方如果没有了解清楚双方冲突的真正原因和背景，就可能会被利用去对付其中一方，而这一方可能正是被另一方故意激怒而反击的。

第十计：笑里藏刀

- 上当场景：犯罪嫌疑人在被警方询问时，态度极其友善、配合，主动提供一些看似有用的小线索。但实际上，这些线索都是经过精心设计的，会将警方引向错误的方向。嫌疑人一边用笑容和诚恳的语气麻痹警方，一边暗中破坏警方的调查进程。

第十一计：李代桃僵

- 上当场景：在犯罪现场，真正的犯罪嫌疑人故意留下带有其他人指纹和毛发的物品。当警方根据这些线索找到所谓的“嫌疑人”时，真正的罪犯已经逃之夭夭。警方如果只依赖现场的物证而没有仔细分析其他关联因素，就可能会抓错人。

第十二计：顺手牵羊

- 上当场景：在警方调查一起盗窃案现场时，另一个小偷伪装成围观群众或者协助调查的人员。当警方专注于寻找主要犯罪线索时，这个小偷趁机偷走现场遗留的一些有价值的证据或者财物。警方可能由于专注于主要任务而忽略了这种顺手牵羊的小伎俩。

第十三计：打草惊蛇

- 上当场景：警方在调查一个犯罪团伙时，没有充分隐藏自己的侦查意图。例如，在询问一些和犯罪团伙有关联的外围人员时，使用了过于直接的问题或者让这些人察觉到警方已经盯上了这个团伙。这些外围人员就会通知犯罪团伙，使得犯罪团伙提前销毁证据、改变作案方式或者逃跑。

第十四计：借尸还魂

- 上当场景：一个已经被警方盯上的非法地下钱庄，更换名称、法人，重新包装成看似合法的金融咨询公司。他们利用之前的一些客户资源，以新的名义继续进行非法的资金交易。警方如果只是按照旧的线索和公司名称进行调查，可能会以为这个钱庄已经倒闭或者停止营业，从而被他们新的伪装所欺骗。

第十五计：调虎离山

- 上当场景：犯罪嫌疑人在警方监视居住期间，安排同伙在远离监视点的地方制造自己出现的假象。比如，让同伙穿着和自己一样的衣服，出现在某个商场的监控画面中，并故意做出一些引人注意的行为。警方看到监控后，可能会调派人手去商场寻找嫌疑人，而嫌疑人则利用这个机会逃离监视居住的场所。

第十六计：欲擒故纵

- 上当场景：一些网络诈骗分子先给受害者提供一些小额的“收益”，比如让受害者参与一个所谓的“投资项目”，先给他们返还一些小额的利润。警方在调查初期可能会认为这只是普通的商业活动，没有及时制止。而随着受害者越来越信任诈骗分子，投入更多的资金后，诈骗分子就会卷款而逃。

第十七计：抛砖引玉

- 上当场景：犯罪嫌疑人故意在犯罪现场留下一个有明显指向性的小线索，比如一个带有假地址的名片或者写有错误电话号码的纸条。警方顺着这个线索去调查时，就会陷入嫌疑人设计好的陷阱，浪费时间在寻找这个虚假线索背后的“目标”上，而真正的犯罪线索可能被忽略。

第十八计：擒贼擒王

- 上当场景：在一个有组织的犯罪活动中，犯罪团伙的头目故意安排一些小喽啰在警方面前暴露。警方如果只把重点放在抓捕这些小喽啰上，而没有深挖背后的头目和组织架构，就会陷入被动。因为头目可以继续组织新的犯罪活动，并且小喽啰可能会为了保护头目而提供虚假信息。

第十九计：釜底抽薪

- 上当场景：在警方调查一个长期存在的犯罪窝点时，犯罪团伙提前知道消息，将窝点内最重要的犯罪证据，如账本、犯罪工具等全部转移。他们通过在警方内部安插眼线或者利用其他渠道获取情报，在警方采取行动之前，把关键证据“釜底抽薪”式地处理掉，使得警方在搜查时难以找到有力的证据来定罪。

第二十计：浑水摸鱼

- 上当场景：在一个大型的治安整治行动中，一些违法分子故意制造混乱。例如，在警方清查一个娱乐场所是否存在毒品交易时，一些无关人员开始在场所内起哄、制造混乱，让警方难以区分哪些是真正的违法犯罪嫌疑人，哪些是被煽动的群众。在这种混乱局面下，真正有问题的人就可以浑水摸鱼，趁机销毁证据或者逃脱。

第二十一计：金蝉脱壳

- 上当场景：犯罪嫌疑人在被警方追捕过程中，进入一个有多个出口的建筑。嫌疑人提前准备了和自己穿着相似的人偶或者假人，放在一个显眼的出口处，误导警方以为嫌疑人从这个出口逃跑。而嫌疑人则从另一个隐蔽的出口悄悄溜走。警方如果没有仔细观察或者没有考虑到这种金蝉脱壳的可能性，就可能会被误导。

第二十二计：关门捉贼

- 上当场景：犯罪团伙故意引诱警方进入一个对他们有利的封闭空间，比如一个他们事先布置好机关或者有大量同伙埋伏的废弃仓库。警方在不了解情况的前提下进入仓库后，就会遭到团伙的攻击或者被困在里面。这种情况可能是因为警方在追踪线索时没有充分考虑到这是一个陷阱，被犯罪团伙利用了地理环境。

第二十三计：远交近攻

- 上当场景：在跨境犯罪案件中，犯罪组织在国外与一些当地的非法势力勾结，互相提供庇护。当警方与国外执法机构联合行动时，这些国外非法势力就会通过各种手段干扰调查，比如提供虚假情报、拖延时间等。而犯罪组织在国内则对警方的调查进行反击，试图破坏警方与国外执法机构的合作，使警方陷入孤立无援的境地。

第二十四计：假道伐虢

- 上当场景：一个非法走私团伙向警方声称自己是被另一个犯罪团伙胁迫参与走私活动，并且愿意提供另一个团伙的犯罪线索。警方在调查过程中，这个走私团伙故意引导警方去打击另一个对他们有威胁的团伙，而他们自己则在警方的信任下继续进行走私活动，或者在警方打击另一个团伙的混乱中，谋取其他利益。

第二十五计：偷梁换柱

- 上当场景：在文物走私案件中，走私分子用赝品替换真品。他们先将真品和赝品一起展示给警方看，让警方记录文物的特征等信息。之后，在运输或者交易过程中，通过巧妙的手法将真品换成赝品，警方如果没有再次仔细检查，就可能会被这些替换后的赝品所迷惑，以为走私的是假文物。

第二十六计：指桑骂槐

- 上当场景：在一个社区中存在一些犯罪活动，一些居民知道情况但不敢直接向警方举报。他们采用指桑骂槐的方式，在社区中抱怨一些看似无关的事情，比如“某些人总是在晚上弄出奇怪的声音，影响大家休息”。警方如果没有领会到这些抱怨背后可能隐藏的犯罪线索，就可能会错过调查的机会。

第二十七计：假痴不癫

- 上当场景：犯罪嫌疑人在被警方询问时，故意装作头脑不清楚或者对犯罪行为一问三不知。他们可能会表现出精神恍惚、记忆混乱等状态，让警方以为他们没有犯罪能力或者没有参与犯罪。警方如果没有进行深入的心理测试或者调查，就可能会被这种假痴不癫的表象所欺骗。

第二十八计：上屋抽梯

- 上当场景：警方在调查一个犯罪网络时，通过线人或者其他线索找到了一个犯罪嫌疑人。这个嫌疑人表示愿意配合警方，提供整个犯罪网络的信息，但要求警方给予一定的保护或者从轻处理。警方在答应他的要求后，嫌疑人却只提供了一些无关紧要的信息，并且将警方引入一个死胡同。当警方发现被欺骗时，嫌疑人已经利用这段时间通知了其他同伙，让警方陷入被动。

第二十九计：树上开花

- 上当场景：一个小的犯罪团伙为了显示自己的实力强大，故意在警方视线范围内进行一些看似有组织、大规模的活动。比如，他们雇佣一些群众演员假装是团伙成员，在街头进行所谓的“示威”或者“聚会”，让警方以为他们是一个庞大的犯罪组织，从而分散警方的注意力，掩盖他们真正的犯罪意图。

第三十计：反客为主

- 上当场景：在警方对犯罪嫌疑人的审讯过程中，嫌疑人反而质问警方证据是否充分，对警方的提问进行反驳，并且试图引导审讯的方向。如果警方没有坚定立场，就可能会被嫌疑人反客为主，使得审讯难以达到预期的效果，甚至可能会被嫌疑人误导，对案件产生错误的判断。

第三十一计：美人计

- 上当场景：在调查一些涉及经济犯罪的案件中，一些女性犯罪嫌疑人或者犯罪团伙成员利用自己的美貌和魅力接近负责调查的警察。她们通过约会、送礼物等方式，试图获取警方的调查进度和信息，或者干扰警察的判断。警方如果没有保持清醒的头脑和坚定的意志，就可能会被这种美人计所影响。

第三十二计：空城计

- 上当场景：一个被警方怀疑的窝点，在警方前来检查时，犯罪嫌疑人全部撤离，并且故意将窝点布置得像是很久没有人使用的样子。里面没有任何犯罪工具和证据，甚至连生活痕迹都被清理干净。警方如果没有其他线索来支持这个窝点的犯罪嫌疑，就可能会被这种空城计所迷惑，以为自己的怀疑是错误的。

第三十三计：反间计

- 上当场景：犯罪组织在警方内部安插眼线或者收买一些人员。这些被收买的人向警方提供虚假情报，让警方的调查方向出现错误。例如，他们会故意泄露一些假的犯罪计划或者嫌疑人位置，使警方在错误的时间和地点进行部署，从而让真正的犯罪活动得以顺利进行。

第三十四计：苦肉计

- 上当场景：犯罪嫌疑人在犯罪现场故意留下一些自己受伤的证据，比如带有自己血迹的物品。之后，在警方调查时，嫌疑人装作自己也是受害者，是被真正的犯罪团伙胁迫或者伤害的。警方如果只看到这些受伤的表象，没有仔细分析案件的逻辑关系，就可能会被嫌疑人的苦肉计所误导。

第三十五计：连环计

- 上当场景：犯罪团伙设计一系列相互关联的计谋来对付警方。例如，他们先使用声东击西来转移警方注意力，然后在警方被调动后，使用暗度陈仓来进行真正的犯罪活动。接着，当警方发现端倪后，又用李代桃僵来掩盖主要犯罪嫌疑人的身份。如果警方没有识破这一系列的连环计，就会在调查过程中不断陷入被动。

第三十六计：走为上计

- 上当场景：犯罪嫌疑人在警方快要收网时，提前安排好逃跑路线。他们利用各种交通工具、假身份等方式迅速逃离。警方如果没有提前预判嫌疑人的逃跑意图和路线，就可能会让嫌疑人成功逃脱，使用走为上计溜之大吉。

不过，在实际工作中，警察会通过各种手段，如情报收集、技术侦查、经验积累等来避免被这些计谋所误导。