第16章杂音

弗格森还在法国巴黎看比赛，找引援，舰队街这边可不闲着，他们持续放出猛料，准备了一个大新闻。

很快就有人打电话给弗格森，说媒体曝光他可能有“曼联帅位的危机”。

不是霍德尔要丢了英格兰主帅的位置，而是弗格森可能要被炒掉。

谣言？传闻？

谁知道呢？

弗格森在曼联的帅位本来是毫无问题的，但上个赛季卫冕失败，被媒体们抓住他赛季前的傲慢与夸口，直接把他摆上了“审判台”。在7月，每日邮报开始专门深挖弗格森上个赛季的各种蠢事，将他的执教能力与丢失领先优势最后导致丢冠联系起来。镜报也立即跟进，指责弗格森要为此丢掉冠军负责，直接要“弗格森下课”。

媒体深谙炒作之道，直接指责弗格森犯下了三宗罪，除了说他盲目自大导致丢冠，还爆料他分心赛马，还批评他过于霸道，更衣室失控......

7月，曼联董事会例行召开会议，结果被媒体称这个是专门对弗格森问责的会议。

无论是偏八卦的太阳报，还是大杂烩的邮报，或者偏严肃的卫报、泰晤士报等等，都出现了大量贬低和批评曼联，批评弗格森的内容，即使是曼彻斯特晚报和BBC也有不少的内容是偏负面的，天空体育也同样专门邀请了不少的评论家来进行讨论......舆论的风向完全指向了同一个方向，曼联上个赛季的失败是不可接受的，球队必须要有人出来负责，并应该为此引咎辞职。

弗格森十分震怒，但他自然不屑于辩驳。

媒体当然不是完全一面倒，自然也有支持弗格森的声音，他们也深知这时候吵架对立才是流量最关键的吸引力。一位来自伦敦的富豪则干脆买下了每日邮报整版，打出“支持弗格森继续执教”的广告。

媒体舆论上的交锋，并不会真正威胁到弗格森帅位，真正的冲击来自于曼联内部，董事会的某些人。

曼联董事会里除了博比-查尔顿，其他人其实并不懂球。曼联丢掉了冠军，很多高层自然是不满的。董事会不止一个人认为，球队的实力足以碾压英超，“谁来当主帅都可以轻松夺冠”，但弗格森却玩砸了。球队一度积分优势达到12分之多，这种情况下居然还被反超，实在无法接受。

“弗格森当然不是没有能力，他甚至拥有很强的能力，但他的能力却成为了球队前进的阻碍，因为他把球队导向了错误的方向，这成为了球队未能卫冕的根本原因。”曼联董事沃特维斯在会议上抛出了这个惊天之论，他强调说：“我们曼联是如此强大，我相信就算是基德在执教，或者其他人甚至罗布森回来执教，也不会有如此糟糕的结局。”

这种意见甚至得到了曼联董事会当时的主席爱德华兹的认同，多年之后他接受采访时说：“97-98赛季结束的时候我们在阿森纳之后屈居第2，我们没有赢得任何东西。老实说我们对此并不满意，非常不满意。我们都认为弗格森把事情搞砸了，卫冕失败是他的责任。”

罗兰多-史密斯认为应该给他写封信，‘正式’地提出批评和警示，最后董事会发出了这封信。

弗格森非常愤怒地收到了这封信，他立即找到了董事会，质问这到底是什么意思。