林麦冬刚下讲台，一堆人嗡地围了上来。

“学弟学弟，能不能说下你构思这个剧本的想法？人既工具，雇佣人生，真是……真是……”

问出这句话的男生看起来很激动，亢奋得青春痘都在泛光，话也说不清楚了。

林麦冬冲他露出符合期待的，充满逼格的笑容，却没回答，而是反问：

“你有什么想法？”

“我觉得你在尝试构建一个强阶级化的，金字塔式的社会，你给片子取名《雇佣人生》，说的是主角，对吗？一个雇佣者，像吸血虫一样寄生在给他当镜子、当椅子、当衣架的雇工身上……”

话音未落，甚至都没等林麦冬表达意见，旁边另一个人已经反驳道：

“不对，我觉得麦冬学弟想表达的更像是某种反乌托邦的概念，你注意到了吗？麦冬学弟把片子里，我们每个日常需要用到的部件，都设计由人工替换，仔细想想，这不就是各取其用，各司其职的理想化状况？”

“你把这叫理想化？？开什么玩笑，我倒觉得像一部越深想越恐惧的恐怖片，你注意到学弟的表演了吗？全程面无表情，就像机器人一样……一个社会得固化成什么样子，才能表现的如此麻木？”

“不不不，我赞成反乌托邦的看法，从学弟刚刚那段布景的设计可以发现，他确实在用人工替代一切可以称之为工具的东西，那么，我们不妨这样想——主人公是不是也是雇佣关系中的一环？他在那个社会，又扮演什么样的角色？”

“嘶——”有人倒吸一口凉气。

教室微微热了一点。

不同观点的输出，让围拢过来的众人的讨论也越发热烈起来。

“我和你们不一样，我看到的是人性的冷漠，你们回想学弟那段表演，起床、洗漱、喝茶、吃饭……全程自然而然，没有一句对话，这其中透露出的冷漠，透露出的学弟这个雇佣者，对雇工身为人的感受和尊严的漠视，难道不更值得深思吗？”

“这个角度也有道理啊……”

听着四周的讨论，林麦冬只是微笑，却不说话。

因为他很清楚，自己这个时候绝对不能开口，只要他这个创作者开口，周围的人就会“逼迫”他给予定论。

而实际上，这部短片是没有定论的。

或者说，前面那些争论都是短片所要表达的目的之一，它的诞生，本身就是一种创作者思维——我把问题表达出来，至于你们看到什么结果，产生什么感想，那是你们的问题。

文学界那句着名的一千个人有一千个哈姆雷特，说的就是这种情况。

创作者是不能亲自下场解释的，毕竟，分歧产生本身就是因为每个人思想、阅历、境界不同所造成的差异。

如果能那么容易说服，那么分歧也就不可能出现！

接下来的时间，林麦冬身边各种询问、讨论的声音就没停过。

一个个平时做作业时，早就习惯把影片一帧帧扒出来的家伙，用惊人抠细节功力，把刚刚林麦冬布景、表演的过程扒了一遍又一遍，力图找到足以佐证自己观点的细节。

还有富哥很懊恼，没有带自己的V8过来，否则就可以好好复盘一下。