英国从来不是自由开放的国度，从他千百年延续至今依旧不肯彻底抛弃的君主制度，从他遵奉安立甘宗为国教打压其他信仰，从贵族把持的上议员席位，所有人都深知这一点。

评委席，一位托利党议员对此嗤之以鼻，自由主义者？他们只会在嘲讽对手时，为对方冠以此称呼，他原本还想邀请最近颇有名声的布莱恩参加宴会，看来还是算了吧。

同样身为托利党成员的皮尔蹙眉思索，他从不反对自由，但这不意味着他就认可布莱恩说的所有内容，只是对他描述的“去做的自由”很感兴趣，这很符合他一直以来秉持的改革理念。

内森·梅耶·罗斯柴尔德两眼放光的看着台上，他从来不是一个思想家，也不是一个政客，但是他却被布莱恩描述的那个理想世界深深吸引。

“你……”

边沁皱着的眉头终于松动些许，正当他想要继续向布莱恩询问、探讨他所说的理论，视线在和从容淡定的布莱恩相撞的一瞬间，他才想起来这是回答式辩论场。

“那么边沁先生，现在轮到我提问了？”

布莱恩自信的迈开腿，缓缓在舞台上兜了半圈。

“说起来我对您提出的功利主义学说也略有了解，您认为个体是追求快乐避免痛苦的，于是政府的政策出发点就应当追求大多数人的快乐，如果结合现在的议题，那就请您回答我一个简单的问题

如果一百个人觉得杀死一只猫会觉得快乐，只有一个人觉得残忍而反对，那么政府是否应该支持那一百个人？”

当他结束提问的时候，许多人下意识露出厌恶的表情，任何正常的人都不会觉得杀死其他生物会有快感。

边沁更是机敏，他察觉到布莱恩提问中诡辩的地方，这令他有些失望，原本还以为能回答出那样一番精妙理论的人会问出怎样的问题，

“你的提问并不成立，残忍行为并不符合社会集体意识，是违背人的理性的行为。”

布莱恩耸耸肩，“那么轮到您继续问了。”

“你怎样区分你说的两种自由？”

“简单，这只与观念有关。首先两种自由一者我称之为积极自由，一者我称之为消极自由。

主张积极自由的人关心‘谁统治我’，‘谁有权决定我是什么人？不是什么人？应该怎么样？做什么事？’消极自由争取的是不让别人妨碍我的自由，积极自由则以做自己主人为要旨。”

边沁点点头，很轻松便理解了这两种自由。

又轮到布莱恩提问：

“那么我在问您，政府因为债务问题颁布谷物法案，如果不能征收到这笔税款，政府很可能会因此垮台，整个国家都会陷入到混乱当中，那么谷物法算不算正在维系全体国民的最大幸福，可是据我所知，所有民众、甚至有一部分议员都支持废除这一法案。

如果您在《政府片论》中所谓的社会利益，整体幸福争锋相对的时候，您支持哪一边？”

砰！

巨大的声响从台下传来，布莱恩直接戳中下面托利党派众人的痛点。

边沁脸色一瞬间变得很难看，很快又恢复了过来，他转身向台下走去，只有淡淡的声音传来，

“我输了。”