大概是生计无忧，宋小然最近对八股很是感兴趣。八股么，有两方面的内容：一是八股文、二是八股取士制度。反正从宋小然之前生活的时代来看，八股绝对是贬义词，但是为什么不好，恐怕没几个人说得清楚。人云亦云，就不是做学问的态度嘛。八股文，大家抨击的少一点，因为没几个人看过，也看不下去啊！骈四俪六的，看一眼就懵啊！看不懂吐槽什么？那就批判八股取士制度好了！八股取士制度始于明，由它为国家选拔人才。既然是选拔，肯定是要把大部分人排挤出去，千军万马过独木桥，被挤下去的谁乐意啊？当然要骂八股制度啦！落榜的读书人，终生郁郁不得志，好多还是名盛一时的大才子，当然骂的更厉害。别高估中国文人的素质，与其说是自命清高，还不如说是酸葡萄心理，看李白，没当官时骂官，当官以后不也是美得屁颠屁颠的？也不用回到古代就会发现，明清八股取士制度还是相对公平的，唐时科举也有考试，但是只是个幌子，人少又难考，有个高官推荐就可以免试过初考，白居易李白可都做过这事啊！寒门学子想要出头难上加难。而八股制度，最起码能够给天下士子一个公平竞争的机会吧。

穿来这个时代之前，高考改革方案出炉，虽然专家一再强调多元化评估更科学，但不可否认，高考成绩占比不低于60，这一条还是让大部分人恐慌了，不管之前大家怎样痛斥高考泯灭人性，考题过于刁钻，现有制度只能培养出一堆做题机器高分低能……甚至还异想天开呼吁取消高考。现在都不说了吧？想想曹魏坑爹的九品中正制，多坑爹的推荐制度啊，试问在士族把控下的朝堂上，庶族怎么可能有晋升空间？想出人头地？好，看你门第，有权有势有钱就可以！当然才华也是有用的，只是充分非必要条件而已。对庶族来说，终其一生都没有机会改变命运，这公平吗？

再说八股文。八股文结构严谨，前后承接连贯，逻辑性强，这就要求写文章的人逻辑思维能力，还有做事的条理性，这些都是管理者必备的素质，对执政一方来说很重要。而所考内容，出自四书，都是儒家经典，如果要写好文章，必须能够从儒家思想的角度去思考问题，自然就会接受儒家思想，这对维护国家统治很重要。

臭不要脸宋小然十分自得，觉得自己是难得的通透人。