第一篇说的主要是美国“中立”的问题，这个问题已经討论了很多天了，大家都知道是怎么回事。但第二篇直接指向了一个更加根本的问题：美国是不是有意延长战爭？

这是一个非常敏感的问题。

英法两国正在和德国打仗海上战斗从宣战后就开始了，如果美国真的在有意延长战爭，那么意味著英国人和法国人的牺牲，不过是美国人棋盘上的棋子。

伦敦的报纸大量转载了这篇文章。

《每日电讯报在头版用大號字体打出標题：“谁在从我们的牺牲中获利？”

《卫报发表社论说：“这篇文章提出了一个我们不愿意面对的问题。美国人確实是我们的盟友，但是他们的工业產值已经占到了全世界的一半，他们的金融力量正在主宰世界。战后，我们还能保持自己的独立地位吗？”

法国人的反应更加激烈。

《人道报直接质问政府：“我们在上次大战中牺牲了数百万战士，美国人在大西洋那边数钱，这就是所谓的盟友情谊吗？”

甚至连德国的报纸都开始引用这篇文章。

《德意志匯报评论说：“英国人终於开始意识到谁才是真正的敌人了。在华尔街的办公室里，英国的死亡和德国的死亡都不过是一个数字，一个可以用来赚钱的数字。”

美国国务院再次全力反击。

国务卿科德尔·赫尔亲自召开记者会，怒斥这篇文章是“无耻的誹谤”，是“对美国人民的侮辱”。

“美国始终坚持和平解决国际爭端，”赫尔说，“我们的政策是避免捲入战爭，而不是延长战爭。这种指控毫无根据。”

然而他的辩解並没有起到什么效果。

因为文章提出的问题太尖锐了。美国的工业產值確实占了全世界的一半，美国的金融力量確实在战爭中不断膨胀，美国的实力確实在每一次战爭后都跃上一个新台阶。

这些都是事实。

更有意思的是，英国和法国內部开始出现了怀疑的声音。

一些英国的国会议员私下里开始討论，美国是不是真的在利用欧洲的战爭来削弱欧洲，以便在战后主导世界。

法国的一些报纸开始质疑，德国的飞机、坦克、大炮，有多少是用美国出售的钢铁和石油製造的？

这种怀疑一旦產生，就很难消除。

4月10日，一个更加劲爆的消息传来。

瑞士的一家报纸披露，德国在战爭中使用的一部分燃料，是由美国石油公司通过第三国转运的。

这个消息一出，舆论彻底炸锅了。

“看到了吗？”德国人的报纸得意洋洋地说，“真正在帮德国打仗的，是美国人。”

英国议会里一片譁然。