蒋燕提出，既然要挑选事迹材料，就要有选择的基本标准，否则无从下手。

陈峰看了看二位处长都没有说话，考虑到她们原来是同意自己的选择标准，可能她们先不想发表意见，担心在有评比经验的胡平与蒋燕二位编辑面前讲出不内行的话，有失身份。

这样的话，应该是由自己先来提建议，于是就插话道：“二位处长、二位编辑，我想，是不是可以定这样的标准？”

“事迹尽量不要重复，相同的事迹，挑更突出的为了平衡，各区县、市至少要有一名入选象带有明显的牺牲个人健康或家庭幸福的事迹尽量不选，在逐渐提倡以人为本的社会中，这种行为不宜进行公开宣扬。”

胡平虽然在穿着上看，象个老学究，但在思想上倒并不守旧，他第一个表示同意这样的挑选标准。

蒋燕听到陈峰注重人性的挑选标准，也是非常赞成。她本身具有小资思想，在做好本职工作的前提下，很反对一直加班加点，牺牲个人的休息与健康。

为此她也是很反对教师为了工作，不顾自己身体或家庭困难。她认为身体健康与家庭幸福，才是有效工作的巨大动力。

赵处长和李副处长本来就同意陈峰最初的提议，只是下面教育局的工作人员没有很好领会精神，出现了事迹不够典型、不宜公开宣扬的情况。

现在大家的标准与意见统一后，挑选的材料就相对变得简单。经过一番权衡，又报市教育局领导同意，最终定下了30名教师的事迹材料，各区县、市至少保证了2名，基本上达到相对平衡、突出优秀事迹的效果。

同时也商量了投票规则和选票的集中地。

最美教师的投票规则主要是强调只能选10名，可以少选，但不能多选。

陈峰对选票的统计工作没有任何参与的兴趣，也最怕这样枯燥乏味的工作，就极力主张选票寄往报社。到时聘请一些临时人员进行统计，发生的费用，由二家单位分摊。

赵处长、李副处长也很怕这种细碎的事情，于是就同意陈峰的提议。胡平和蒋燕想着反正到时会聘请临时人员进行选票统计，费用会分摊，也同意了陈峰的提议。

30名“最美教师”候选材料在江口晚报上刊登后，掀起了一股投票热潮。许多学校与区级教育局都行动起来，号召支持自己学校或自己区里的老师。

一时间江口晚报在许多报刊亭里供不应求。许多单位里的江口晚报也被搜集起来，参与了投票，社会效果还是非常明显。

最终评选出10名东口市最美教师，20名江口市最美教师提名奖，并进行了隆重的表彰，发给证书、奖金。同时还专门发文，号召所有老师向她们进行学习。

待这件事情告一段落后，陈峰又相对空闲。

现在陈峰与林萍都还处在机关的最基层，没有什么利益与权力的冲突，当然也不会接触到权力斗争。

一般来说，陈峰还不用去考虑运用什么方式与策略来进行争权夺利，或者考虑如何站队等等问题，只要做好属于自己的那份工作就行。